ii VOoRREDE 
concurriren würde, und endlich, weil die Abbildungen nicht richtig 
und schön genug wären, um einen Nachstich zu verdienen. 
Was den ersten Grund anbelangt, so bin ich mit Herrn 
Illiger völlig einverstanden, dafs das Werk dadurch sehr kost- 
spielig hätte werden müssen. “Nicht so bin ich es mit dem 
zweiten Grunde Denn nichts davon zu gedenken, dafs Herr 
Herbst in seinem Natursystem aller bekannten in- und 
ausländischen Insecten, auch alle Abbildungen des Olivier 
. die er nicht nach der Natur, oder nach bessern Urbildern lie- 
fern kann, von Olivier selbst entlehnen wird: so bitte ich doch 
nur darauf Rücksicht zu nehmen, dafs dies Werk, wovon der erste 
Theil 1785, also schon vor ı5.Jahren erschien, doch kaum noch 
zur Hälfte vollendet ist, und seines theuern Preilses wegen (die 
bis jetzt erschienenen 8 Bände kosten sı Thhlr. sächs. nach dem La- 
denpreis) von wenigen Käufern der Uebersetzung des Olivier wird 
angeschaft werden können. In Hinsicht auf den. dritten Grund 
muls ich zwar gestehen, dals die Abbildungen bei weitem besser 
sein könnten, als sie es wirklich sind: demungeachtet sind sie 
sehr schätzbar, weil fast mehr als zwei Drittheile von Insecten 
aus den entferntesten Erdstrichen sind, von deren meisten wir 
sonst gar keine Abbildung kennen. 
Ich glaube also Gründe genug zu haben, die mich bewegen 
konnten eine getreue Copie der Kupfer zu veranstalten, und 
schmeichle mir, dies, so wohl in Hinsicht der schönen. Bearbei- 
