2 Karl Zittel. [106] 



von allen Seiten zu Theil wurde, darf ich lioifen, dass dieselbe den Ansprüchen auf Voll- 

 ständigkeit, die man an eine monographische Beschreibung stellt, so weit genügen dürfte, als 

 dies überhaupt bei einer Formation möglich ist, deren Durchforschung erst seit verhältniss- 

 mässig kurzer Zeit planmässig durchgeführt wurde. 



Herr Hofrath Haidinger stellte mir in gewohnter Liberalität das reiche Material der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt zur Disposition, das durch jahrelange ausgedehnte Auf- 

 sammlungen zusammengebracht worden war. Die Fülle von Exemplaren in dieser Sammlung 

 gestattete mir überall die nothwendigen Präj^arate zu machen und setzte mich in den meisten 

 Fällen in die Lage, Individuen ein und derselben Art, welche durch die gewöhnlich vorkom- 

 menden, oft höchst sonderbaren Verdrückungen und den verschiedenen Erhaltungszustand an 

 einzelnen Localitäten ausserordentlich variiren und leicht zu Irrthümeru Veranlassung geben, 

 als zusammengehörig zu erkennen. 



Herr Dr. Hörnes, Vorstand des Hof-Mineraliencabinets bin ich zu besonderem Danke 

 verpflichtet für die kräftige Unterstützung, welche er meiner Arbeit in freundlichster Weise 

 angedeihen Hess. Die schon vorhandene, werthvolle Sammlung des Hof-Mineraliencabinets 

 an Versteinerungen aus der Gosau wurde während meiner Anwesenheit als Beamter dieses 

 Institutes durch bedeutende Acquisitionen vervollständigt und durch meine eigenen Aufsamm- 

 lungen in der neuen Welt bei Wiener-Neustadt und in der Gosau vermehrt. 



Herr Hofrath von Scliwabenau in Linz hatte die Freundlichkeit mir sämmtliche 

 Bivalven seiner eigenen Sammlung und der des Linzer Museums zur Bearbeitung einzusen- 

 den, und Herr Hofrath Fischer in München theilte mir auf meine Bitte einige ausgezeich- 

 nete Exemplare zur Beschreibung mit. Die Sammlung des Herrn Prof. Reuss, die sich 

 jetzt im Hof-Mineraliencabinet befindet und die mehrere seiner Originalexemplare aus 

 St. Wolfgang und der Gams enthält, hatte ich nocb Gelegenheit zu benutzen und konnte zu- 

 gleich seine Originalstücke aus der böhmischen Kreide als Vergleichsmatcrial zu Rathe ziehen. 



Endlich verdanke ich Herrn Prof. Pichler eine Anzahl von Arten aus der Sammlung 

 des Ferdinandeums in Innsbruck. 



Was die Vergleichung mit auswärtigen Localitäten betrifft, so fand ich in der Sammlung 

 des Hof-Mineraliencabinets eine ausgezeichnete Grundlage vor, ausserdem aber verdanke ich 

 Herrn Prof. Dr. Gümbel in München und Herrn Apotheker Jos. Pauer in Traunstein 

 eine vollständige Suite der gleichaltrigen Versteinerungen aus Siegsdorf in Ober-Bayern, 

 ferner Herrn Ph. Mathe? ron eine Anzahl seiner Originalexemplare, die er mir freundlichst 

 zur Vergleichung eingesendet hatte, Herrn Dr. Reynes in Marseille eine Sammlung aus der 

 Kreide der Provence und eine gleiche Herrn A. de Rochebrune aus der Charente. Allen 

 diesen Herren, namentlich aber auchHerrn P. Deshayes in Paris, Prof. Reuss und Peters 

 in Wien, die mich mit ihrem freundlichen Rathe und schätzbaren Mittheilungen erfreuten, 

 statte ich hier meinen wärmsten Dank ab. 



Von literarischen Hilfsmitteln dürfte nicht leicht ein Werk verwandten Inhaltes vernach- 

 lässigt sein, doch habe ich mich in der Synonymik darauf beschränkt, nur Beschreibungen, 

 Abbildungen oder systematische Verzeichnisse wie den Prodrome, Index palaeontologicus 

 und die Synopsis von Gabb zu citiren. Alle unsichern und zweifelhaften Angaben habe ich 

 geflissentlich weggelassen. 



Zur Vergleichung der fossilen Arten mit den lebenden, die mir überall unumgänglich 

 nothwendig erschien, konnte ich die Sammlung und Literatur des Hof-Naturalioiuabinets 



