[151] Die Bivalveii der Gosaiigebilde in den nordöstlichen Alpin. 47 



Die Abbildung von Sowerby in den Geological Transactions ist vortrefflich und es ist 

 nur zu verwundern, dass er diese Art in das Genus Astai'te setzte, da ihm doch jedes Präparat 

 die innerliche Bandgrube zeigen konnte. Sämmtliche Autoren folgten dem Beispiele Sowerby's 

 und. nur Deshayes bemerkt im Traitö ölömentaire, dass man unsere Art ihrer äussern Form 

 nach leicht für eine Crassatella halten könnte. Was die Crassatella impressa Sow. betrifft so 

 vermuthe ich, dass dieselbe nur ein sehr grosses Exemjilar der vorliegenden Art ist. Ein 

 bestimmtes Urtlieil kann ich jedoch nicht darüber fällen, da unter meinem disponiblen 

 Material kein Exemplar die Grösse der S o wer by' sehen Figur erreicht. 



Unter den von d'Orbigny beschriebenen Arten steht Crassatella regulär is aus Süd- 

 Frankreich so nahe, dass ich sie nur für eine kleinere Varietät betrachten kann. Unter den 

 Crassatellen der norddeutschen und böhmischen Kreide gehört Cr. arcacea Roem. in die 

 gleiche Gruppe, ist aber wohl unterschieden. 



Vorkommen: Im Gosauthal allenthalben häufig (Ilofergraben, Tiefengraben, Edel- 

 bachgraben, Kreuzgraben, Wegscheidgraben etc.), Strobel-Weissenbach am Wolfgang-See, • 

 Gams, Steyermark; Piesting, Neue Welt. 



Vt'assutella Atistriucti Zitt. 



Taf. VIII, Fig. 1 a— 0. 



Char. Testamagna^ crassa, transversa, elongata., ovato-t7ngona, valde inaequilatera plus minusve 

 suhtiliter concentrice striata. Latus anticum hrevissimum.! declive., rotundatum, posticum 

 elongatum et attenuatum. ümboiies inflati.i acuti, fere terminales lunulam profundam , ova- 

 tam superant. Cardo in valva sinistra hidentatus , in dextra dente unico magno et duahus 

 fossulis profundis ad recipiendos dentes alterius valvae. Margo simplex. 



Länge 75—85 Millira., Höhe 60—70 Millim. 



Die grosse dickschalige Muschel ist von länglicher, ciuer-eiförmiger Gestalt mit ausser- 

 ordentlich steil abfallendem und verkürztem, nach unten abgerundetem Vordertheil und ver- 

 längerter etwas verschmälerter Hinterseite. Die Oberfläche zeigt mehr oder weniger starke 

 concentrische Zuwachsstreifen, die gewöhnlich an den Seiten etwas stärker sind. Durch die 

 abschüssige Vorderseite kommen die ziemlich starken spitzen Buckeln fast an das vordere 

 Ende der Schale zu stehen und überragen die vertiefte, grosse eiförmige Lunula. Das Schild- 

 feld hinter den Buckeln ist ebenfalls tief eingeschnitten und ziemlich scharf begrenzt. Der 

 sehr dicke Schlossrand trägt auf der linken Klappe zwei fast gleichstarke Zähne, die schräg 

 nach vorne gerichtet sind und zwischen denen eine tiel'e Grube liegt zur Aufnahme des ein- 

 zigen sehr starken Zahnes der rechten Klappe, der ebenfalls quer steht und mit dem oberen 

 Eande zusammenhängt; vor und hinter demselben sind zwei Vertiefungen; das innere Ligament 

 liegt auf einer breiten Leiste hinter den Schlosszähnen. Die Muskeleindrücke sind sehr vertieft, 

 der untere Pand ungekerbt. 



Die Ähnlichkeit dieser schönen Art mit der Crassatella plumhea Chem. aus dem Grob- 

 kalke von Paris ist so überraschend, dass man sie bei flüchtigem Betrachten damit verwechseln 

 könnte. Die steil abfallende Vorderseite jedoch und die viel schräger gestellten Schloss- 

 zähne sind constante Unterschiede, die bei der Eocänspecies niemals vorkommen. Es ist dies 

 übrigens die einzige bis jetzt beschriebene Kreide-Art, die sich enge an die (iruppe der 

 Crassatella plumbea Chem. anschliesst. 



