52 Karl Zitttl. [156j 



Astarte taticostata DesL. 



Taf. VIII., B"ig. ö a~c. 



Syn. 1839. As/arle Inticoslala Desh. Tratte elem. II, p. 145, t. ■22, fig. 16. 17. 

 jg^g „ Bronn. Index pal. I, p. 115. 



(Xon As/arte laticosta Desh.) M^m. Soc. geol. V, t. 4, f. 4, t. 



,j{on ^ , Pictet & Ren^v.) Pal. Suisse Apt. p. 88, t. X, lig. 2. 



Char. Testa rotundato-quadrata, compressa, antice obtusa angustior laterf postico .s-tib-angulaio, 



costis concentricis ornata. Costae panim numeronae , elevatae, crassae aequaliter distant et 



intervallis viulto latio?-ibus separatae sunt; ad latus posticum angulum obtusum formant. 



ümbones viinimi compressi ^ valde approximati. Lunula profunda^ lanceolata, acute limi- 



tata. Margo siynplex, rarius subtilissime crenulatus. 



Länge 14—18 Millim. , Höhe 12 — 16 Millim. 



Die Form dieser höchst zierlichen Art ist rundlich, durch die oben etwas gerade fort- 

 setzende und alsdann in einen Winkel abgestutzte, ziemlich breite Hinterseite erhält sie aber 

 eine mehr oder weniger viereckige Gestalt. Die Schale ist dick, sehr zusammengedrückt, 

 auf der Oberfläche mit 7 — 10 concentrischen Eippen verziert. Diese treten sehr stark hervor, 

 sind von beträchtlicher Dicke und wenden sich auf der hintern Seite in einem nur schwach 

 angedeuteten Winkel nach aufwärts; ihre Zwischenräume sind bedeutend breiter als die 

 Eippen selbst. Die spitzen Buckeln sind sehr zusammengedrückt und treten so nahe zusam- 

 men dass sie sich fast berühren, sie wölben sich etwas über die tiefe, lanzettförmige Lunula, 

 deren Ränder einen scharfen Winkel bilden. Das Schildchen hinter den Wirbeln ist ziemlich 

 breit und lang, und wie die Lunula begrenzt. Das Schloss trägt auf der rechten Klappe einen 

 kräftioen und auf der linken zwei ungleich starke Zähne. Die Muskeleiudrücke sowohl als die 

 Mantelbucht sind schwach vertieft und einfach. DerEand ist einfach oder äusserst fein gekerbt. 



Deshayes' Abbildung im Traitö ^16mentaire gibt die Merkmale der Schale nicht gut 

 wieder so dass ich sogar in Zweifel war, ob sich dieselbe auf die vorliegende Art beziehen 

 Hesse. Ich übersandte daher Herrn Deshayes eine Zeichnung meiner Originalexemplare, 

 in welchen derselbe seine Species wieder erkannte. Was die doppelte Anwendung des 

 Namen Astarte laticostata Desh. betrifft, so lasse ich hier den Wortlaut aus dem Briefe des 

 berühmten Forschers folgen: „der Name laticostata ist in derThat doppelt von mir verwendet 

 worden. Ich hatte die Art aus der Gosau bereits seit mehreren Jahren abbilden lassen, als 

 mich Herr Leymerie um meine Ansicht über eine Astarte aus dem Gault des Dep. l'Aube 

 fragte- ich glaubte in der Species von Leymerie die Art aus der Gosau wieder zu erkennen 

 und legte ihr irrthümlich deren Namen bei. Bei der Veröffentlichung seines Werkes Hess 

 Leymerie besser erhaltene Exemplare abbilden als die waren, welche ich gesehen hatte und 

 es wurde alsbald ersichtlich, dass der gleiche Name auf zwei Arten angewendet war. Einige 

 Autoren haben geglaubt, dass die Species aus dem Gault mit Astarte formosa identisch 

 sei, allein diese A/orwoA-a ist sehr verschieden sowohl von derSpecies von Leymerie als von 

 der aus der Gosau. Aus dem Gesagten geht demnach hervor, dass der Name Astarte latico- 

 stata für die Gosauspecies bleiben muss, die Art von Leymerie hat in meiner Sammlung den 

 Namen A. Leymerü angenommen und die Astarte formosa bleibt, was sie war" '). 



1) Die von Forbes unter den Namen A. planissima aus der Kreide von Ostindien l.oscluiebene Form zeigt ausserordentlich viel 

 C'bercinstiunnung und .liirfte vielleicht mit der vorliegenden Art zusammenfallen. 



