20 Karl Zittel. [96] 



eingedrückte Hinterseite bildet mit diesem oben einen stampfen Winkel. Die etwas ange- 

 schwollenen Buckeln liegen gewöhnlich im Vordertheil der Schale, ragen ziemlich stark hervor 

 und stehen genau gegenüber. Der lange gerade Schlossrand ist verhältnissmässig sehmal, 

 etwas ausgehöhlt und bedeckt von einer grossen Anzahl dicht neben einander stehender 

 gerader Bandgrübchen. 



Sowohl im Gosau- und Russbachthal, als auch ganz besonders häufig bei Grünbach und 

 in der Neuen Welt finden sieh Exemplare, auf welche die obige Beschreibung genau passt. 

 Beinahe eben so oft aber findet man auch Stücke, bei welchen sich die concentrischen 

 Eippen, deren Zahl in der Eegel zwischen 20 und 24 schwankt, mehr und mehr drängen und 

 bis auf 30 steigen; diese letzteren entsprechen dem /«oceramw« Go/cZ/mäszötzm^ d'Orb., während 

 /. regularis d'Orb. mehr die typischen Formen mit etwa 20 — 24 Eippen in sieh begreift. 

 Zuweilen sind die Schalen mächtig gewölbt mit stark angeschwollenen Buckeln, zuweilen aber 

 auch flach und zusammengedrückt wie Inoceranms i:)lanus; bei einzelnen liegen die Buckeln 

 fast ganz am vordem Theil, bei andern wieder nahe zu in der Mitte der Schale; nicht selten 

 endlich lässt sich auf der Hinterseite ein mehr oder weniger deutlicher Eindruck beobachten, 

 der Veranlassung zur Aufstellung des Inoceramus impressus d'Orb. gegeben hat. 



Die Stücke aus dem Gosauthal sind gewöhnlich mit der weissen, perlmutterglänzenden 

 blättrigen Schalenschicht bedeckt, auf der alle Verzierungen der äusseren faserigen Schicht, 

 selbst die feinsten concentrischen Linien zu erkennen sind , die Aussenschicht ist fast immer 

 entfernt und nur der Hofergraben liefert nicht selten Stücke mit vollständig erhaltener Schale 

 und Schlossrand. 



Bei Grünbach und in der Neuen Welt kommen fast ausschliesslich nur Steinkerne vor, und 

 nur bei Muthmannsdorf fanden sich früher Exemplare mit wohl erhaltener Schale, bei denen 

 die innere blättrige Schicht stets dunkelbraun gefärbt ist. 



Die verwickelte Synonymik des Inoceramus Cripsi ist bereits von F. Eoemer ^) und 

 Strombeck"^) mit grosser Gründlichkeit zusammengestellt, so dass ich mich hier unmittel- 

 bar auf diese beiden Autoren beziehen kann und ohne weitere Erörterung /. Qoldfussianms 

 und /. impressus d'Orb. mit der vorliegenden vereinige; eben so nehme ich keinen Anstand 

 den Namen Inoceramus Cripsi Mant. aufrecht zu erhalten, nachdem Ferd. Eoemer durch 

 Vergleich mit englischen Exemplaren aus dem Gault die Indentität bestätigt hat. 



In den amerikanischen Publicationen findet man eine grosse Anzahl theils eigenthüm- 

 licher, theils mit europäischen Inoceramen übereinstimmender Formen: von diesen gehört 

 Inoceramus convexus Meek. und Hall., so weit sich aus der Abbildung sehliessen lässt, zu 

 I. Cripsi, und auch I.fragilis Meek. und Hall, dürfte nur ein jugendliches Exemplar gleicher 

 Art sein. 



Ferd. Eoemer rechnet /. alveatus und I. Barabini Morton ebenfalls hierher, während 

 Gabb.') den letzteren wenigstens theilweise zu I. problematicus stellt. 



In der bereits mehrfach erwähnten Abhandlung von Dr. Zekeli'*), werden 8 Species 

 aus den Gosaugebilden beschrieben. Alle Originalexemplare, auf welche Zekeli seine 

 Untersuchungen basirte, liegen mir zur Vergleichung vor, so dass ich in der Lage bin. 



') F. Roemer Kreide von Texas, p. 56. 



2) Zeitschr. deutsche Geol. GeseUsch. 1863, XV, p. 152. 



3) Gabb Synopsis of the Cretaceous Mollusca 1861, p. 164. 

 *) Jahresbei-. naturw. Vor. Halle 1852, p. 101 etc. 



