58 Karl Zittel [134] 



da derselbe -wenig von Ilippurites radiosus abweicht und die Abbildung von Bayle*) den 

 ganzen Schlossapparat dieser Species vollständig darstellt, so ist dieselbe in Taf. XX, Fig. 1 

 wiedergegeben und das Wichtigste der folgenden Beschreibung jener classischen Arbeit 

 über Hippurites entnommen. 



Die Schlossfalte (Fig. 1, Ä) bildet auch hier einen schwach hervortretenden Kiel, an 

 dessen Ende sich rechts und links \' ertiefungen befinden, welche Wo od ward für Band- 

 gruben hält, doch sind niemals Eindrücke in denselben nachzuweisen. Vor der Schlossfalte 

 hängt ein mächtiger zapfenförmiger Zahn herab {F), der sieh in eine Grube (r) der Unter- 

 schale einsenkt. An der Basis dieses Zapfens sind zwei polsterartige weiche Erhöhungen, 

 welche dem getheilten vorderen Muskeleindruck der Unterschale entsprechen und durch 

 eine deutliche Vertiefung von einander getrennt sind. Auf der nach innen gerichteten Seite des 

 Zahnes befindet sich eine tiefe Grube, wodurch die Basis desselben sehr verschmälert wird. 

 Der Zahn selbst ist lang, pyramidenförmig, bei den einzelnen Arten sehr verschiedenartig 

 geformt, gerade und mit hervorspringenden ßauhigkeiten versehen. Bayle nennt ihn „den 

 ersten Schlosszahn". 



In die Gruben ii, und o der Unterschale senken sich ebenfalls zwei zapfenförmige 

 Zähne der Oberschale ein, welche eine gemeinsame Basis besitzen, die mit der des ersten 

 verbunden ist. Der vordere von diesen (6r) ist pyramidenförmig (bei Hippurites cormi-vacci- 

 num länger als der hintere, sonst in der Regel kürzer) und zeigt an seinem unteren Theile 

 bei einzelnen Arten [Hipp, cornu-vacciniim und dilatatus) Anheftstellen des hinteren Muskel- 

 eindruckes. Bayle nennt diesen den zweiten und den daneben liegenden hinteren (^H) 

 den dritten Schlosszahn. Letzterer ist seitlich abgeplattet, häufig länger als der zweite 

 [Hipp, radiosus und sulcatus) und trägt in diesem Falle die Anheftstellen des hinteren Mus- 

 keleindruckes. 



Die bisherige Beschreibung bezieht sich auf eine Anzahl von typischen Formen des 

 Genus Hippurites. Viele Arten sind jedoch keineswegs genau in dieser Weise gebaut, son- 

 dern sowohl in Beziehung auf die Schalenstructur als auch auf den inneren Schlossapparat 

 sehr mannigfaltig gestaltet, so dass es zweckmässig erscheint, nach dem Vorgange Wood- 

 ward 's eine Anzahl von Unterabtheilungen aufzustellen. 



Die erste derselben umfasst die typischen Arten, bei welchen die Schlossfalte stark 

 entwickelt ist und weit in die Wohnkammer hereinragt [Hippurites cornu-vaccinum Bronn). 

 Bei der zweiten Unterabtheilung, für welche Woodward den Subgenus- Namen 

 UOrbignia vorschlägt"), ist die Sehlossfalte nur durch eine sehwache Einbiegung entwickelt 

 und ragt kaum in die Bauchhöhle herein, wodurch der ganze Schlossapparat der Unterschale 

 nicht unbedeutend verändert wird [HipjMrites radiosus Desm., H. hiocidatus Lam.) 



■ Eine noch viel abweichendere Organisation der Untersehale zeigt Hippurites dilatatus 

 Defr. (vgl. Taf. XXIV, Fig. 1). Der grosse vordere Muskeleindruck liegt hier theilweise 

 auf einem sonderbaren löffelartigen Fortsatz, der durch eine starke Querwand mit dem Ende 

 der Schlossfalte in Verbindung steht, theilweise befindet sich derselbe unter diesem Appen- 

 dix und wird von diesem, namentlich an dem von der Schlossfalte entferntesten Theile über- 

 ragt. Zwischen diesem Muskelträger und der Schlossfalte liegt eine grosse Grube, die wahr- 

 scheinlich zur Aufnahme von weichen Theilen des Thieres diente. 



') Bulletin de la SocicSte geol. de Franc-e. 2. ser. XII, t. 18, f. 0. 

 '•'} Geologist. Oct. 1H62, ji. ö. 



