76 Karl Zittel. [152] 



Caprina d'Orb. 



Das Genus Caprina wurde von Dessaline d'Orbiguy im Jahre 1822 aufgestellt und 

 dessen oberflächliche Mermale beschrieben. Eine genauere Kenntniss der Schalenstructur 

 und des Schlossapparates fehlte jedoch dem Gründer der Sippe und auch in späteren Wer- 

 ken von Bronn*), Geinitz'-), Pictet^), Mathöron *), vrird die Existenz eines Schlos- 

 ses entweder bezweifelt, oder dasselbe doch nur unvollkommen und theilweise unrichtig 

 beschrieben. 



In eingehender Weise beschäftigte sich Aleide d'Orbigny*) mit den Caprinen, allein 

 seine Charakteristik des Genus ist höchst einseitig auf eine einzelne Species (Caprina adversa) 

 gegründet und, wde weiter unten gezeigt werden soll, in Beziehung auf den Schlossapparat 

 ganz irrig. Manche Irrthümer hätte d'Orbigny vermeiden können, wenn er die Abhandlung 

 von Franz von Hauer'') über Caprina Partschi etwas mehr berücksichtigt hätte, in welcher 

 das Schloss weit vollständiger und richtiger beschrieben war, als in irgend einer früheren 

 Mittheilung. 



In der ausgezeichneten Abhandlung Woodward's über die Rudisten '), sind die ein- 

 zelnen Theile der Oberschale von Caprina Aguilloni, namentlich die Lage der Muskel- 

 eindrücke und des Schlosses zum erstenmal richtig erläutert, von der Unterschale dagegen 

 findet sich mit Ausnahme der Hau er 'sehen Abbildung keine nur einigermassen deutliehe 

 Zeichnung. Da die bereits im Jahre 1856 angekündigten Untersuchungen von Bayle über 

 die Organisation des Genus Caprina bis heute noch nicht erschienen sind, so ist es nicht zu 

 verwundern, dass gerade diese Sippe, welche verhältnissmässig leichter zu studiren ist. als 

 die meisten übrigen ßudisten, bis jetzt noch am unvollkommensten bekannt ist. 



Die zoologische Stellung der Caprinen und ihre Verwandtschaft mit Diceras und Chama 

 ist von verschiedenen Autoren so vielfach nachgewiesen worden, dass es überflüssig er- 

 scheint, abermals darauf zurück zu kommen. Die Untersuchung der einzelnen Schlosstheile 

 ist wohl desswegen so mangelhaft geblieben, weil der Erhaltungszustand nur in seltenen 

 Fällen eine Präparation des Schlosses gestattet, da in der Regel beide Schalen fest mit 

 einander verwachsen sind. Zuweilen finden sich aber in der Gosau, namentlich im Nefgraben, 

 vereinzelte Schalen, aus welchen sich die auf Taf. XXVJI abgebildeten Präparate her- 

 stellen Hessen. 



Die Caprinen besitzen sehr dicke, höchst ungleichklappige und ungleichseitige Scha- 

 len, und sind mit der rechten, häufig etwas unförmlich gestalteten Klappe festgewachsen. 

 Beide Schalen sind von ganz ungleicher Form und Structar. Die aufgewachsene Unterschale, 

 welche bei Caprina adversa kleiner, bei den übrigen Arten aber grösser als die linke Ober- 

 schale ist, ist entweder kegelförmig verlängert oder eingerollt, am Ende stets mit einer 

 Anheftstelle und auf der inneren oder Gewindseite mit einer ziemlich breiten, vertieften, 



') Lethaea geognostica, p. 6iO. 



-) Geinitz, Petrefactenkunde, 11.888. 



3) Pictet, Traite de Paleontologie, Vol. IV, p. 82. 



^) Matheron, Catalogue meth. p. 114, 115. 



^) D'Orbigny, Paleontologie franyaise Terr. Cret. 4, \>. 179. 



") Haidinger, Naturwissensch. Abhandlungen I, p. 109. 



') Woodward, Quarterly Journ. Geol. See. Vol. XI. 



