[175J l^'c ]'>iralven der Gmauaehltde !n den nnirlö.^th'chen Alpen. 99 



Goldfuss. der eine Anzahl Versteinerungen aus dem Gosauthal beschrieb, liess die 

 Frage über das Alter der Schichten offen und auch Bronn konnte sieh im Jahre 1832 zu 

 keiner bestimmten Meinung bekennen. 



Vom Jahre 1836 an stimmten zwar alle Geologen, welche sich mit den Gosaugebil- 

 den beschäftigten, darin überein. dass sie der Kreideformation zuzurechnen seien, allein 

 da jede genauere Kenntniss der reichhaltigen Fauna fehlte, so findet man dieselben bald 

 dem Gault. bald dem Turonien. bald dem Senonien zugetheilt. 



Im Jahre 1852 endlich veröffentlichte Zekeli ') eine Monographie der Gastropoden, 

 in welcher er nachwies, dass unter 190 Species nur 23 ausserhalb der nordöstlichen Alpen 

 vorkommen, dass daher die Fauna einen höchst eigenthümlichen Charakter besitze und sich 

 schwer mit den bisher bekannten Kreideablagerungen vergleichen lasse. Da jedoch von den 

 23 bereits bekannten Arten 11 im Turonien. 7 im Senonien. 3 im Turonien und Senonien 

 zugleich, und 2 im Gault vorkommen, so sehloss Zekeli. dass die Gosauschichten das 

 Senonien und Turonien gleiehmässig vertreten. Zekeli suchte diese Ansicht noch 

 weiter zu begründen durch die Vertheiluug der Inoceramcn. von welchen er acht verschie- 

 dene Species erkennen wollte. 



Zu anderen Resultaten gelangte Reuss-) durch die Bearbeitung der Foraminiferen. Ko- 

 rallen, Bryozoen und Entomostraceen der Gosaugebilde. Aus den tabellarischen Zusammen- 

 stellungen der Versteinerungen, welche übrigens auf die gesammte Fauna ausgedehnt sind, 

 und nicht allein die genannten Thierclassen umfassen, sondern sich auch auf die Gastropoden. 

 Cephalopoden, ßivalven und Anneliden erstrecken geht hervor, dass bei weitem der grössere 

 Theil der anderwärts bekannten Arten im Turonien auftreten, und dass demnach die Gosau- 

 gebilde das Turonien d'Orb. repräsentiren. Der Charakter des Turonien spricht sich nach 

 Reuss vorzugsweise in den kalkigen und mergeligen Bänken aus, „welche sich durch die 

 grosse Menge von Rudisten, Korallen, Kcrineen oder Actäonellen auszeichnen, und desshalb 

 auch bald mit den Namen Hippuritenkalke oder Korallenkalke, bald mit jenem der Nerineen- 

 und Actäonellen-Schichten bezeichnet werden'^. 



Dem Ausspruche Zekeli's. dass das Turonien und Senonien gleiehmässig in den Gosau- 

 schichten vertreten seien, tritt Reuss entschieden entgegen, obwohl er zuerkennt, dass: 

 „da die Gosaugebilde eine Anzahl der weissen Kreide angehörige. fossile Reste umschlies- 

 sen, aucli das Systeme sdnonien — wenigstens theilweise, nämlich die tieferen Schichten des- 

 selben — dadurch repräsentirt werden. 



Darin jedoch stimmen Reuss und Zekeli überein. dass die Gosaugebilde ein untheii- 

 bares, zusammengehöriges Ganzes ausmachen, in welchem sich keine weiteren ünteretagen 

 unterscheiden lassen, und Reuss formulirt seine Ansieht am Schlüsse des allgemeinen Thei- 

 les folgendermassen: ,,die Gosaugebilde setzen einen einzigen zusammengehö- 

 rigen Schichtencomplex zusammen, in welchem Mergel, Kalksteine, kalkige 

 Sandsteine und Co ng lomerate regellos mit einander wechseln, und welcher 

 vorzugsw" eise dem System Turonien und höchstens auch dem unteren Theile 

 des Systems Senonien gleichgestellt werden muss". 



Obwohl sich nicht läugnen lässt. dass eine erhebliche Anzahl von Arten aus dem Turo- 

 nien in das Senonien übergehen, und dass übci'hanpt die (Jrenzlinie dieser beiden Etagen 



^) Die üastropoden der Gosaugebilde. Abhandlungen der k. k. geol. Reichsanstah, I. Bd. 2. Abtli. Nr. 2. 

 *) Reuss, Beiträge zur Charakteristik der Kreideechichten in den nordöstlichen Alpen, 1854. 



