Distribution verticale. 165 



Nous nous bornons à énoncer ainsi ces 2 faits principaux, 

 parcequ'ils ont été établis avec tous les documents nécessaires, dans 

 notre Distribution de 1870. 



Appliquant maintenant notre attention à la faune troisième de 

 la Bohême en particulier, nous voyons qu'elle nous présente une 

 distribution verticale des Céphalopodes, qui pourrait être dite étrange, 

 à cause de son irrégularité. 



Dans notre bande el, c. à d. dans la première phase de cette 

 faune, la richesse spécifique de cet ordre s'annonce d'abord par 162 

 espèces, distribuées dans 7 genres ou sous-genres. 



Dans la bande e2, ce nombre s'élève soudainement au maxi- 

 mum de 777 espèces, représentant 10 types génériques. Comme 

 elles sont concentrées dans une hauteur stratigraphique peu consi- 

 dérable, ce maximum doit exciter l'étonnement de tous les savants. 



Dans la bande f 1, nous éprouvons une nouvelle surprise, en 

 ce que toute cette multitude de Céphalopodes est réduite à 36 

 espèces, nouvelles en partie. Parmi les 10 types génériques de la 

 bande e 2, 8 ont disparu, avec les centaines d'espèces, qui ne repa- 

 raissent pas dans f 1. 



Dans la bande f 2, ces espèces sont presque toutes remplacées 

 par d'autres formes nouvelles, au nombre de 64. Parmi les 6 genres, 

 2 des anciens reparaissent, tandisque 2 types nouveaux surgissent 

 soudainement: Gyroceras et Goniatites. 



Dans la bande gl, nous retrouvons le même nombre de 64 

 espèces, presque toutes nouvelles. Le nombre des genres se ré- 

 duit à 5. 



Dans la bande g 2, la vitalité des Céphalopodes éprouve une 

 grande défaillance, puisque le nombre de leurs espèces se réduit 

 à 12, réparties entre 3 genres. 



Dans la bande g 3, la vitalité des Céphalopodes est ranimée 

 et représentée par 110 espèces, réparties entre 11 types généri- 

 ques, c. à d. un de plus que dans notre bande e 2, qui est l'horizon 

 du maximum des espèces. Nous ferons remarquer, que le nombre 

 de 110 espèces dans g 3 est au-dessous de la réalité, parceque de 

 nombreux Orthocères, recueillis dans cette bande et évidemment 

 différents de ceux des bandes sous-jacentes, ont dû être négligés. 

 Leur état de conservation est trop défavorable pour nous permettre 

 de les déterminer et de les figurer. 



