Résumé général. 183 



Faradoxides Rarlani, Green, le plus grand (?) de tous les 

 Paradoxides connus ; 



un Conocephalites inédit et l'empreinte végétale d'une plante 

 marine ; 



plus, peut-être, un fragment de Céphalopode. 



Ce gisement n'a que 40 pieds carrés de superficie , . . &c . . ." 



(Explication d'une seconde édition de la carte géologique de la 

 terre, par Jules Marcou, 1875, p. 24.) 



Nous constatons, que cette découverte nous a été annoncée 

 par M. Marcou, dans une lettre particulière, en date de Cambridge, 

 Mass. 29. mars 1872. Voici le passage en question: 



,,Le Rev. J. B. Perry me dit, qu'il a trouvé un Céphalopode 

 à Braintree avec Paradox. Harlani; mais je n'ai pas encore vu 

 l'échantillon." 



Dans sa publication de 1875, M. Marcou n'affirme pas davan- 

 tage avoir vu le fossile et avoir reconnu sa nature. Dans ces 

 circonstances, nous le félicitons d'avoir fait l'heureuse découverte 

 des expressions: „peut-étre, un fragment de Céphalopode". Ce 

 „ peut-être" est éminemment utile sous 2 rapports. D'abord, il 

 offre à M. Marcou une sauvegarde indispensable de sa sincérité 

 et de ses connaissances paléontologiques. Pour nous, au contraire, 

 il est un préservatif assuré contre toute crédulité prématurée, 

 avant les preuves qu'exige la science pour constater un fait de 

 cette nature. 



Pendant que ces pages passent sous la presse, nous recevons 

 de M. S. W. Ford, une lettre en date de N. York, 10 Août 1877. 

 Nous en traduisons le passage suivant: 



„I1 y a aujourd'hui 2 semaines que je suis allé à Braintree et 

 j'y ai passé un jour pour examiner les couches à Paradoxides. Je 

 n'ai pu recueillir qu'un petit nombre de spécimens, parcequ'on 

 travaille beaucoup actuellement dans cette carrière, et presque tous 

 les matériaux meubles ont été transportés à Boston pour lest. 

 Mais, j'avais à peine passé une heure dans la carrière, lorsque je 

 découvris un spécimen, qui me convainquit, que j'avais sous les 

 yeux une preuve de l'existence dans cette localité d'un Céphalopode 

 de même nature que celui sur lequel M. Marcou fonde son assertion." 



