248 Notes additionelles. 



savants éminents, qui sont arrivés par des voies très éloignées et 

 très indépendantes, à des conclusions très rapprochées de celles 

 auxquelles nous a conduit l'étude des Céphalopodes, ou identiques 

 avec elles. 



L'un de ces savants est notre illustre maître et ami, M. 

 Thomas Davidson. L'autre est M. Grand'Eury, ingénieur des Mines, 

 avec lequel nous regrettons de ne jamais avoir eu aucune relation 

 et le troisième est M. W. Carruthers, conservateur de la division 

 de Botanique, au Musée Britannique. 



I. 



M. Davidson a publié dans le Geological Magasine (April, 

 May, June, 1877), un travail intitulé: 



Wltaf is a BracMopod? Qu'est-ce qu'un Brachiopode? 



Cet écrit expose, de la manière la plus succincte et la plus 

 claire, les résultats de tous les travaux et découvertes relatifs aux 

 Brachiopodes, résultats auxquels M. Davidson a contribué incom- 

 parablement plus que tout autre investigateur. 



Ne pouvant pas signaler tous les points dans lesquels se mani- 

 feste l'harmonie entre nos recherches et celles de M. Davidson, nous 

 nous bornerons à citer la conclusion formulée par ce savant, sur 

 les pp. 271 à 273, en vue de définir les relations entre l'étude des 

 Brachiopodes et les théories de l'évolution. 



„La belle et attrayante théorie de Darwin, au sujet de la 

 filiation avec modification, possède un charme, qui paraît être presque 

 irrésistible et je serais le dernier à affirmer, qu'elle ne peut pas 

 représenter le mode actuel du développement spécifique. C'est une 

 conception beaucoup plus élevée que l'idée d'une série de créations 

 indépendantes; mais nous sommes arrêtés par un nombre de ques- 

 tions, qui semblent plonger cette conception dans un labyrinthe 

 de difficultés inexplicables et même mystérieuses. Darwin n'a pas 

 dit, à ma connaissance, comment il suppose que la première forme 

 primordiale a été introduite. La théorie est tout au plus seulement 

 la moitié de la vérité, autant que nous pouvons en juger dans 

 l'état imparfait de nos connaissances. Elle suffit dans plusieurs cas, 

 comme entre espèce et espèce; car il est évident que beaucoup 

 de soi-disant espèces peuvent n'être autre chose que des modifications 

 produites par la filiation. Cette théorie s'applique de même à des 



j 



