334 



genügende Erklärung des thierifchen Lebens zu ge- 

 wahren, fo muffen rliefelben doch auch jetzt fchon 

 für das Einzelne thun , was für das Allgemeine fie 

 bereits leiteten; fie muffen uns aufser der, frey- 

 lich nur im erften Contour gelieferten Gefchichte 

 des Lebens, eine, wenn auch eben fo unvollkom- 

 men fkizzirle Erklärung der Erfcheinungen geben, 

 welche wir in den einzelnen 2u diefem gemeinfa- 

 men Ganzen hinwirkenden Theilen des Organismus 

 und ihren Verrichtungen bemerken. Sind diefe 

 demnach nicht nach denfelben Anflehten — den 

 Gefetzen des galvanifchen Proceffes — erklärbar, 

 fo werden wir auch an der Aechtheit der früheren 

 Erklärungsarten zu zweifeln uns berechtigt finden. — 

 So gerecht diefe Forderungen aber auch feyn, fo 

 befcheiden dürfen fich dieTelben jedoch nur äufsern, 

 da fo lange das einzelne, für die Erhaltung des 

 Ganzen heftimmte Organ im lebenden Organismus 

 thätig ift, es diefes nur gleichzeitig und im Con- 

 flikte mit andern feyn, mithin nie feine Verrich- 

 tungen von Denen der übrigen völlig gefondert äu- 

 fsern kann. In diefer Hinficht ähnelt der Orga- 

 nismus einer zufammengefetzten Mafchine , deren 

 einzelne Theile, fo wie im Thierkörper, gröfsten- 

 theils im Innern verborgen, und fo dem Auge, wie 

 der finnlichen Wahrnehmung überhaupt entzogen 

 find. Auch hier, wo doch der mechanifche Pro- 

 cefs faft allein tvjch obwaltet, mufs Erfahrung die 

 Theorie fchon unterftützen , und die beftimmte Art 

 der Störung in dem Ganzen den einzelnen , fie 

 veranlagenden. Theil andeuten oder errathen laf- 



