19 
Arten wieder mit einander und mit dem Loph. Isselense Cuvv. 
zu vereinigen, ohne jedoch einen genügenden Grund dafür an- 
zugeben. Diese Vereinigung ist unzulässig; auch wurde sie 
von späteren Autoren, welche über Zophiodon schrieben, wie 
MaAcK' und RürımEyEr? nicht acceptirt. Wir wollen an anderer 
Stelle, bei Besprechung der beiden Buchsweiler Arten, die wich- 
tigsten Unterscheidungsmerkmale hervorheben. 
Als eine sehr alte Gruppe der perissodactylen Ungulaten 
stehen die Lophiodonten den durchschnittlich jüngeren Palaeo- 
therien im Eocän gegenüber. Sie charakterisiren namentlich die 
älteren Bohnerze, so in der Schweiz bei Egerkingen, in Mittel- 
franken bei Heidenheim und finden sich in verschiedenen Mittel-. 
eocänbildungen Frankreichs: Argenton (Indre), Issel (Aude) etc. 
Aus dem Oligocän ist mit Sicherheit kein Lophiodon bekannt 
und im Miocän folgen die Tapire, welche wohl direkte Nach- 
kommen von Lophiodon sind. Die Lophiodonten zeigen die ein- 
fachsten Zähne unter den Ungulaten und der primitive, grad- 
lobige Typus ihrer Molaren bildet den Ausgangspunkt für die 
complizirteren Zähne anderer Unpaarhufer. Während so die 
Molaren Anklänge an diejenigen der Tapire und der Palaeotherien 
erkennen lassen, sind namentlich die Caninen abweichend gebildet 
und zeigen wie bei anderen altfossilen Ungulaten carnivoren 
Charakter. Ferner ist noch ein primitiver Zug zu erwähnen, 
welcher schon oft hervorgehoben worden ist, nämlich, dass bei 
Lophiodon die Praemolaren in höherem Grade von den Molaren 
differenzirt sind als bei dem viel jüngeren Tapir. Am Schädel 
von Lophiodon sind die verhältnissmässig langen Nasenbeine, 
sowie die grossen einander genäherten Schläfengruben bemerkens- 
1. G. A. Maack, Palaeontologische Untersuchungen über noch unbekannte 
Lophiodonfossilien von Heidenheim am Hahnenkamme in Mittelfranken. Leipzig 1865, 
2, Rürımeyer, Ueber eocäne Säugethiere aus dem Gebiet des schweizerischen 
Jura 1862. 
