in 
die wahrscheinlich hierher gehören, besitze ich von Brunnstatt. 
Ferner liegt mir ein auffallend spitz aufgewundenes Steinkern- 
fragment von Kötzingen vor, welches jedenfalls nichts mit 
L. marginata zu thun hat. (Tf. III, Fig. 8 neben L. marginata, 
Fig. 7, letztere Skizze nach SAnDBERGER XVII, 7a.) 
14. Limnea polita Mer. ined. 7Zf. III, Fig. 10. 
MerıAan gibt folgende Beschreibung ohne Abbildung: „9 Win- 
dungen, 9°/, mm lang, 3 mm breit, Naht kaum sichtbar. 
Selten.“ SANDBERGER vermuthet, dass diese Limnea eine Oleacina 
sei. Eine genau auf Merıans Diagnose passende Form fand ich 
nicht im Melanienkalk, jedoch liegen mir verschiedene Exem- 
plare einer sehr schlanken Zimnea vom Habitus unserer recenten 
L. glabra Müurn. vor. Es mag sein, dass Merıans L. polta 
einen extremen Fall unserer ziemlich variablen Formen darstellt. 
Das kleine, ungemein schlanke Gehäuse ist spitzkegel- 
förmig und besitzt sehr flache Nähte. Die Schale erscheint im 
Abdruck fast glatt, kaum merklich gestreift. Bei einer durch- 
schnittlichen Grösse von 12 mm sind meist 6—7 Umgänge 
vorhanden. Ueber die Mündung lässt sich noch nichts aus- 
sagen. Selten bei Brunnstatt und Nieder-Spechbach. 
15. Limnea subpolita n. Sp. Tf. III, 9—9c. Steht 
der vorigen Form sehr nahe und gehört auch zur Gruppe der 
L. glabra. Sie unterscheidet sich durch ihre bedeutendere 
Grösse und ihre relativ geringere Windungszahl. Das Gehäuse 
ist spitz kegelförmig, am oberen Ende convex conisch. Die Nähte 
sind sehr flach aber deutlich. Die Windungen sind kaum ge- 
wölbt, mit Ausnahme des letzten, sehr niedrigen Umgangs, 
welcher etwas gerundet ist. Die Form zeigt, bei einer Länge 
von ungefähr 20 mm, 6 Umgänge und 6—7 mm Breite. Die 
Grösse kann jedoch eine beträchtlichere werden, indem ein 
Bruchstück, welches nur die 2 letzten Umgänge zeigt, die gleiche 
Länge erreicht und etwa 8 mm Breite hat. Nach den Stein- 
