83 
sind allerdings häufig die Spitzen abgebrochen, während sie bei 
den Stücken aus dem Melanienkalk in der Regel erhalten sind. 
2. Dass die Umgänge bei M. Koechlinianum flacher sind als 
M. mumia, konnte ich bei gut erhaltenen Exemplaren nicht 
wahrnehmen, höchstens hat dies den Anschein bei den so häufig 
platt gedrückten Individuen. 3. Die eine Art hat an der Naht 
kantige, die andere gerandete Umgänge; auch hier war es mir 
nicht möglich, einen Unterschied zu constatiren. 4. Die Sculptur 
ist bei meinen Exemplaren durchaus gleich. 5. Schliesslich sind 
auch die Mündungsränder gleich weit ausgebreitet, wovon ich 
mich namentlich durch Vergleichung von Wachsabdrücken der 
Mündung von M. mumia mit entsprechend grossen, nicht defor- 
mirten Steinkernen der M. Koechlinianum überzeugte. Meistens 
lässt allerdings die schlechter erhaltene M. Koechlinianum fast 
nichts von den Mündungscharakteren erkennen. Als einzigen 
Unterschied möchte ich geltend machen, dass die Exemplare 
aus dem Brunnstatter-Kalk, abgesehen von der Variabilität, 
durchschnittlich etwas kleiner und dünnschaliger? (vielleicht 
Erhaltungszustand z. Th.) sind, als die Pariser Stücke. Man 
könnte hierauf kaum eine Varietät begründen. Wir schliessen 
uns deshalb der Ansicht von Dersos und Gkerrin an und 
bezeichnen die Megalomastoma-Art aus dem Melanienkalk als 
M. mumia Lm& Sp. j 
Das Auftreten dieser Art im Melanienkalk ist durchaus nicht 
befremdend. M. mumia findet sich im oberen und mittleren 
Grobkalk in den Sables moyens und reicht hinauf bis in den 
Bembridge-Kalkstein. Aus dem Melanienkalk kenne ich sie von 
Klein-Kembs, Brunnstatt, Rixheim, Flaxlanden, 
Spechbach und Mülhausen (Tannenwald) überall häufig. 
22. Auricula (Alesia) alsatica Mer., Tf. III, 12 a—.c. 
Von SANDBERGER als Melampus alsaticus Mer. sp. beschrieben 
und abgebildet (pg. 325, Tf. XVIIL, Fig. 8). Die Gattung Melam- 
