87 
Wir haben auf den vorstehenden Seiten gesehen, dass die 
geologischen Verhältnisse des Melanienkalkes durchaus keine 
ganz einfachen sind, und auch die organischen Reste, welche 
derselbe umschliesst, lassen in mancher Hinsicht zu wünschen 
übrig, Es kann uns aus diesem Grunde nicht auffallen, wenn 
namentlich in früherer Zeit eine grosse Unsicherheit über sein 
genaues geologisches Alter herrschte. Merıan und Hrer be- 
trachteten den Melanienkalk als Miocän (resp. Ob. Oligoc.). 
Sie nahmen an, dass derselbe die an vielen anderen Punkten 
im Sundgau vorhandenen, den Melanienkalk umgebenden, ma- 
rinen Thone und Sandsteine des Oligocäns (Tongrien) überlagere. 
Diese Ansicht, welche vom rein geologischen Standpunkte aus 
ganz plausibel erscheint, liess sich mit den palaeontologischen 
Befunden nicht in Einklang bringen, namentlich nicht nachdem der 
Steinbruch bei Brunnstatt Reste von Palaeotherium medium 
geliefert hatte. Denzos vertrat zuerst in seiner Beschreibung 
des Dep. du Haut-Rhin mit grosser Bestimmtheit die Ansicht, 
dass der Melanienkalk eine vortongrische Bildung sei. Er ver- 
wies denselben in das Obereocän. GrEPPIN schliesst sich der 
Ansicht von DeELsos an, er stellt den Melanienkalk in das Ober- 
eocän und parallelisirt denselben mit der oberen Bohnerzformation 
(Fauna von Moutier, Mauremont, Ober-Gösgen etc.). 
In SAnDBERGER’S Ld. u. Sw. C. hingegen finden wir den Me- 
lanienkalk als jüngstes Unteroligocän abgehandelt, und es wird 
sogar die Möglichkeit offen gelassen, dass derselbe zum Mittel- 
oligocän gehört. 
Rufen wir uns in das Gedächtniss zurück, dass der Me- 
