— 246 — 
Questa specie, per quanto riguarda la forma, non presenta 
differenze notevoli dalle altre due precedentemente descritte: sol- 
tanto, nello scutello è caratteristico il rivestimento di setole su 
tutta la superficie, simili a quelle dello scudo. Solo all’ estremità 
dello scutello vi sono due setole molto lunghe. Il torace, visto dal 
disopra, è minutamente reticolato-squamoso; le maglie del reti- 
colo sono più piccole sullo scutello e sulle ascelle. La scultura è 
ben manifesta anche sull’addome. 
Nella femmina il colorito generale è nero. Sul vertice vi sono 
delle fasce sfumate giallo-brune come nelle due specie precedenti. 
Gli occhi sono bruno-neri, gli ocelli neri, le antenne di color fo- 
sco, con lo scapo nerastro. Le tegole sono nere, le ali non per- 
fettamente limpide, con la nervatura bruno-grigia. I primi */, dello 
scutello sono neri, il resto giallo zolfo, ad eccezione di una mac- 
chia scura dell’estremità, sfumata verso interno. Anche le zampe 
sono color giallo zolfo, eccetto i femori posteriori e le anche me- 
die e posteriori, le quali sono del tutto o in gran parte nere. In 
un solo esemplare ho trovato le anche anteriori di questo colore. 
L'ultimo articolo dei tarsi è scuro. 
Il maschio si distingue per lo scutello interamente nero. 
Lunghezza, mm. 1,15. 
I caratteri menzionati per questa specie risultano dall’esame 
di alcuni esemplari disseccati, che furono ottenuti dalla Pulvina- 
ria mesembriyantemi (Portici). Anche questa forma di Coccopha- 
gus, come il C. flavoscutellum già descritto, differisce dal C. lu- 
nulatus di How. (di cui egli ottenne un solo esemplare 9, pro- 
veniente dalla California) per avere lo scutello giallo citrino invece 
che di colore arancio; e la stessa differenza si trova riguardo al 
colore delle zampe. Tuttavia non credo che la forma che ho de- 
scritta e quella dell’ Howard possano essere specificamente di- 
verse. Nella descrizione del €. /unulatus il detto autore non fa 
menzione del rivestimento di setole sullo scutello, e indica solo le 
due setole apicali, ma noi non potremmo escludere con ragione 
che nell’esemplare tipico della specie vi sia tale carattere, che 
ripete la condizione normale di moltissimi fra i Calcididi, e che 
appunto per questo, forse, non è indicato dall’ Howard. 
