(14) Sitzungsberichte des Berliner Entomologischen Vereins 



aufgeblasen aussahen und zum Teil augenscheinlich an Ueberfütterung 

 eingingen ; auch ist nur ein einziger Falter verkrüppelt, was bei Hunger- 

 zuchten viel häufiger vorkommt. Herr D. hält es daher für wahrscheinlich, 

 daß es sich um Hybriden der genannten beiden Arten handelt. 



Herr P. Schulze weist darauf hin, daß schon Herrich-Schäffer 

 ähnliche Tiere von einem Züchter vorgelegt seien und daß er ebenfalls 

 den Verdacht hegte, daß diese f. hoegei H.=S. eine Hybridenform wäre; 

 auch sonst sei die Form seitdem mehrmals beobachtet worden. Im vor- 

 liegenden Falle könnte aber auch die Erklärung in der geringen Größe 

 der Mutter liegen, falls diese doch eine Agr. pronuba gewesen sein sollte. 



Herr Rangnow hält diese Erklärung für die wahrscheinlichere, 

 da die zweite Generation von Agr. pronuba stets kleiner ist als die erste, 

 und da die im Herbst gefangene Mutter wohl zur zweiten Generation 

 gehörte. Den vorgeschlagenen Entscheidungsversuch, eine Copula zwischen 

 beiden Arten zu erzielen, hält er für aussichtslos, da schon die Copula 

 von Agr. orbona unter sich in der Gefangenschaft kaum jemals gelinge. 



Herr Wichgraf legt ein normales Pärchen und einen Herma= 

 phrodit von Teracolus achine Cr. vor, dessen Zeichnung namentlich 

 auf dem linken Vorderflügel weiblichen Charakter zeigt. Die Frage, ob 

 mau solche Fälle von bloßen Zeichnungsabnormitäten als Hermaphrodi- 

 tismus bezeichnen dürfe, bejaht Herr P. Schulze; früher unterschied man 

 sie als Pseudohermaphroditismus von „echtem" Hermaphroditismus mit 

 gleichzeitiger Ausbildung männlicher und weiblicher Genitalien ; seit aber 

 Mcisenheimer nachgewiesen hat, daß die sekundären Geschlechtsmerkmale 

 sich im Gegensatz zu den Wirbeltieren bei den Arthropoden ganz unab- 

 hängig von den primären entwickeln, fehlt jede Begründung für eine 

 generelle Trennung beider Arten von Hermaphroditismus. Die betreffende 

 Stelle bei Meisenheimer (Experimentelle Studien zu Soma- und Geschlechts- 

 differenzierung, 1909 p. 144) lautet: „Im normalen eingeschlechtlichen 

 Individuum sind primäre und sekundäre Geschlechtsmerkmale in durchaus 

 gleichartiger Bestimmung zu einer harmonischen Einheit vereinigt. Jeder 

 Fall nun, in dem sich irgendwelche Geschlechtscharaktere in verschiedenem 

 geschlechtlichem Sinn in einem Individuum mischen, muß als Zwitterbildung 

 bezeichnet werden. Und zwar wird stets eine echte Zwitterbildung vor- 

 liegen, da ja alle Sexualcharaktere entsprechend der nachgewiesenen 

 Selbständigkeit ihrer Differenzierung gleichwertig nebeneinander stehen. 

 Eine Einteilung in Hermaphroditismus verus (mit gleichzeitigem Auftreten 

 von Hoden und Ovarium) und Pseudohermaphroditismus, wie sie vielfach 

 vorgenonunen wird, bedeutet dann eben in keiner Weise einen prinzipiellen 

 Gegensatz." 



Sitzung vom 8. Februar. 



Herr Dadd legt einige aus Tirol erhaltene Eulen vor: Caradrina 

 respersa Hb. und die sehr seltene C. gilva Donz. aus Waidbruck, und 

 C. pulnionaris Esp. aus Brück. Er zweifelt, ob C. 0lva als echte Caradrina 

 zu gelten hat, ob sie nicht vielmehr der Gattung Agrotis sehr nahe steht, 

 da sie sehr stark namentlich an Agr. decora Hb. erinnert. 



Herr Wichgraf zeigt eine in Südafrika gefangene, in interessanter 

 Weise verkrüppelte Agrotis segetum Schiff.: der rechte Vorderflügel 

 ist an der Basis verbreitert und durch einen tiefen radialen Einschnitt in 

 einen vorderen Hauptteil und einen hinteren, etwas verkürzten, aber mit 

 voll ausgebildeten Fransen besetzten Lappen geteilt, so daß das Tier fast 

 den Eindruck der Fünfflügeligkeit macht. 



