für das Jahr 1912. (21) 



Herr Rangnow berichtet, daß er 2 in Angermannland gefangene 

 tief grüne Stiicl\e von Qeom. papilionaria anf nassem Sande anfgeweicht 

 liabe, ohne daß sie die Farbe eingebüßt hätten. 



Herr Stichel hat ein dem vorgelegten ganz ähnliches blasses Stück 

 in der Jungfernheide gesehen ; auch er ist der Ansicht, daß es sich nur 

 um ein Ausbleichen, nicht um Albininismus handle. 



Herr D ad d macht darauf aufmerksam, daß solche bleichen Stücke 

 besonders häufig gegen Ende der Flugzeit der Art auftreten, was ja deutlich 

 für ein Ausbleichen spreche. Viel empfindlicher ist Neinoria viridata L., 

 die bei feuchtem Wetter ihr Grün ganz verliert und schmutzig rötlich wird; 

 bei Regenwetter fand er einmal ein solches verfärbtes Stück, bei dem nur 

 die von den Vorderflügeln bedeckten Teile der Hinterflügel noch grün 

 waren. Wahrscheinlich wirke Feuchtigkeit vereint mit Licht bleichend. 

 Aufgefallen ist ihm auch, daß frisch geschlüpfte Thalera putata L. vollständig 

 schön grün überhaucht sind, aber sehr bald verblassen. Aehnliches hat 

 Herr Petersdorff bei Arctornis l-nignim Muell. beobachtet; Herr P. 

 Schulze ist der Ansicht, daß es sich in diesem Falle ebenso wie z. B. 

 bei frisch geschlüpfen Stilpnotia Salicis L. um ein Durchschimmern der 

 grünlichen Blutflüssigkeit durch das noch weiche Chitin des Flügels handele. 



Herr Stichel legt eine Deileolüt.i hybr. pernoldi (elpenor X ^w- 

 pliorbiae) vor und betont, daß angesichts solcher Bastardierung die Ver- 

 teilung der Elternarten in verschiedene Gattungen (nach Rothsch. -Jordan 

 Pergesa elpenor und Celerio eupliorbiae) seiner Meinung nach kaum 

 berechtigt sei; man sollte die Arten in der Gattung Deilepliila Ochs, 

 vereinigt lassen. Herr Bischoff jun. hält dem entgegen, daß man frucht- 

 bare Bastarde von 2 Grasgattungen kenne, die im System so weit getrennt 

 sind, daß man unmöglich an der früher aufgestellten Definition der Gattung 

 festhalten könne, wonach zu einer Gattung alle Arten gezählt werden 

 sollten, zwischen denen fortpflanzungsfähige Bastarde möglich sind. 



Sitzung vom 7. März. 



Herr Belling berichtet über eine mißglückte Zucht von Den= 

 drolimus pini montanus Stgr. Er bekam Anfang Februar aus der 

 Schweiz 1 Dutzend Raupen, von denen 1 1 Stück 5 cm maßen und eine 

 3 cm lang war. Die Raupen sollten mit Weymnthskiefer gefüttert und 

 täglich angespritzt werden. Die in gutem Zustande angekommenen Tiere 

 wurden in einen oben mit Gaze verschlossenen Glashafen gesetzt, der bei 

 einem Durchmesser von 15 cm 22 cm hoch war." Das Gefäß stand 1 m 

 vom geheizten Ofen entfernt. Trotzdem die Tiere regelmäßig frisches 

 Futter bekamen und anfangs täglich, später alle 2 Tage bespritzt wurden, 

 starb eines schon nach 2 Tagen, ein weiteres nach 4 Tagen, und in 

 Zwischenräumen von 3 — 4 Tagen starben noch weitere 4 und die kleinere 

 mittlerweile 3,5 cm lang gewordene Raupe, so daß anfangs März nur noch 

 5 Stück lebten. Eins davon spann am 2. März oben im Glase ein unvoll- 

 ständiges nicht ausgefärbtes Gespinst, hatte sich aber am 7. März noch 

 nicht zur Puppe verwandelt. Am 3. März wurden die noch lebenden 

 Raupen in einen 40 cm hohen, 20 cm breiten und 20 cm tiefen Gazekasten 

 gesetzt. Am 4. März fertigte eine von ihnen ein vollständiges Gespinst 

 an. Am 7. März war der Bestand 2 lebende 6 cm lange Raupen und 1 

 tot am Boden. Die anfangs helleren Raupen haben ein dunkeles miß- 

 farbenes Aussehen und haben einen Teil ihrer Haare verloren. Herr 

 Heinrich ist der Ansicht, daß wahrscheinlich der Sauerstoffmangel in 

 dem Glashafen an dem Mißlingen der Zucht schuld sei ; auch müßte pini 



