für das fahr 1912. (45) 



Für die Regelmäßigkeit, mit der manche Insekten sich am Licht 

 einzustellen pflegen, bringt auch Herr Wanach ein hübsches Beispiel: 

 In Carlshagen auf Usedom kamen dreimal cfö' von Lampyris noctiliica 

 L. zum Licht und jedesmal war es 10 Minuten nach 10 Uhr. 

 Schlußwort des Vortragenden. 



„Im allgemeinen sind in der Diskussion von verschiedenen Seiten 

 meine Beobachtungen, so namentlich diejenigen über den Einfluß der 

 Witterung, die Wahl des Aufstellungsortes der Lampe und deren Kon- 

 struktion, die Innehaltung gewisser Anflugszeiten seitens der verschiedenen 

 Gattungen bestätigt worden. Dagegen liegen bezüglich des Wertes eines 

 weißen Tuches als Hilfsmittel beim Lichtfang auch von der meinen ab- 

 weichende Erfahrungen vor. Es könnte sein, daß hier klimatische Ver- 

 schiedenheiten mitsprechen. Meine Beobachtungen sind in dem heißen 

 Klima von Digne gemacht worden, wo das Temperament aller Falter um 

 vieles lebhafter ist als in den Alpen oder in Deutschland. Vielleicht liegt 

 es daran, daß die Tiere keine Neigung bezeigten, sich an oder auf ein 

 weißes Tuch zu setzen. 



In betreff des Besuches der 9 9 ^m Licht hat die Diskussion 

 ergeben, daß sich allgemeine Regeln in dieser Beziehung noch nicht auf- 

 stellen lassen. Wenn auch einwandfrei feststeht, daß das weibliche Ge- 

 schlecht beim Anflug ans Licht in viel geringerem Maße beteiligt ist als 

 das mämiliche, so verhalten sich die einzelnen Arten in dieser Hinsicht 

 doch verschieden. Es sind daher weitere Beobachtungen in dieser Richtung 

 dringend erwünscht. Den oben erwähnten drei Aufgaben der Beobachtung 

 tritt hinzu : 



4. festzustellen, von welchen Arten kommen beide Geschlechter 

 zum Licht und in welchem ungefähren Zahlenverhältnis, von welchen nur 

 die öcT, von welchen nur die 92-'' 



Von Herrn Hänel, einem Sammler, der wiederholt den Lichtfang 

 in den Alpen ausgeübt hat, ist mir mitgeteilt worden, daß nach seinen 

 Beobachtungen von Agrotiden beide Geschlechter das Licht besuchen, 

 doch sei die Zahl der anfliegenden ö^cT etwa achtmal so groß als die 

 der 9$. 



Nach dem Verlauf der Diskussion halte ich an der Anschauung 

 fest, daß der Sexualtrieb nicht der innere Grund für der Lichtbesuch der 

 Falter sein kann. Vereinzelte wahrgenommene Kopulationen von Licht- 

 gästen können nur als Folge der sich darbietenden Gelegenheit, nicht aber 

 als innerer Grund des Lichtbesuchs in Betracht kommen. Auch die ver- 

 einzelt beobachtete Eiablage unter dem Einfluß des Lichtes beweist nichts 

 Gegenteiliges. Die Eier wurden zum Teil unbefruchtet, zum anderen Teil 

 ohne diejenige Obsorge abgelegt, die für das Fortkommen der Nachzucht 

 erforderlich ist. Ein derartig unzweckmäßiges Handeln kann nicht einen 

 vernünftigen inneren Erklärungsgrund für die ganze Erscheinung abgeben, 

 beweist vielmehr nur, daß die Tiere sich dem Lichtreize gegenüber in 

 einem gewissen Erregungszustande befinden, was auch die Schirmer'sche 

 Beobachtung an Bienen bestätigt. Es liegt nahe zu vermuten, daß sich 

 die Erregung in demselben Maße steigert, in welchem die Entfernung 

 zur Lichtquelle ab- und die Stärke der letzteren zunimmt. Fühlen sich 

 die Tiere ursprünglich nur von der auffälligen Erscheinung angelockt, 

 geraten sie in unmittelbarer Nähe der Lichtquelle in hochgradige Erregung, 

 welche gänzlich unzweckmäßige Affekthandlungen auslöst. Ich habe 

 mehrfach beobachtet, daß große Schwärmer wiederholt mit solcher Wucht 

 gegen Bogenlampen anflogen, daß sie betäubt oder wie tot zur Erde fielen. 

 Diese hochgradige Erregung — der Taumel - geht dann ganz natur- 

 gemäß infolge von Erschöpfung in Apathie über, welche in dem stunden- 



