(56) Sitzungsberichte des Berliner Entoniologisciwn Vereins 



Ferner spricht Herr B. über die Type der Cluysogona gracillinia 

 Forst. Wie sich bei Untersuchung des im Berl. Mus. f. Naturk. befindlichen 

 Tieres herausstellte, handelt es sich um ein im Flügelgeäder monströses 

 Exemplar der als Clirysis saussurei Chevr. gut bekannten Art. Die Gat- 

 tung Clirysogona Forst, ist /ale© auf ein abnormes Stück einer Clirysis 

 gegründet, und die später als zu Clirysogona gehörig beschriebenen Arten 

 haben mit dem Försterschen Genus nichts zu tun. Die Gattung, zu der 

 diese Formen gehören, muß demnach einen neuen Namen erhalten, für 

 den Chrysidea*) vorgeschlagen wird. Da ferner Clirysis saussurei Chevr. 

 1862 beschrieben, das Förstersche Exemplar dagegen bereits 1853 benannt 

 wurde, muß der ältere Name gracillinia Forst, gelten und saussurei Chevr. 

 dazu als Synonym gestellt werden. 



Herr P. Schulze zeigt ein Uebergangsstück zu Vanessa polycliloros 

 L. f. cassubiensis Heinrich aus Köslin in Pommern. Der Strich am Hinter- 

 rande der Vorderflügel ist aber nicht so stark ausgeprägt wie auf der 

 Abbildung in der Berl. ent. Zeitschrift Bd. 55 Tafl. 1., Fig. 4 und liegt 

 etwas höher. Eine Andeutung des Striches zeigt auch ein Berliner Exemplar. 



Sitzung vom 14. November. 



Herr P. Schulze berichtet, daß Herr v. Lengerken im Jahre 

 1909 mehrere Exemplare der, melanistischen Lymantria dispar L. 2 f. 

 suffusa P. Seh. bei Danzig gefangen habe, bemerkenswerterweise 

 also in demselben Jahre, in dem Herr Schumann die dunklen Berliner 

 Tiere zog. Ferner referiert er kurz über seine Arbeit : Eine Tagfalterraupe 

 mit Pedes spurii coronati (Zool. Anz. vom 18. Oktober 1912). Schon 

 früher hatte er hervorgehoben, daß manche Papilionidenraupen, besonders 

 auch die der Zeryntliia (TliaisJ- Arten sehr primitiv gebaut sind. Diese 

 Ansicht gewinnt nun dadurch eine neue Stütze, daß er an ihm von Herrn 

 Heinrich aus Digne übersandten Raupen von Z. runiina niedesicaste Illig. 

 nachweisen konnte, daß sie in der Jugend Kranzfüße besitzen, wie wir 

 sie bei den Larven tiefstehender Lepidopteren, z. B. denen vieler sogen. 

 Mikrolepidopteren finden. 



Endlich berichtet er als Ergänzung zu der Debatte über den Licht- 

 fang über eine Arbeit von Dr. J. Dewitz, in der unter anderem auch 

 die Literatur über den Lichtfang zusammengestellt ist. (Im Bericht der 

 Königl. Lehranst. für Wein-, Obst- und Gartenbau zu Geisenheim für das 

 Jahr 1911). 



Nach den mit Spektralfarben angestellten Versuchen scheint grünes 

 Licht die größte Anziehungskraft auf die Falter auszuüben ; eine Tatsache, 

 die mit der Beobachtung von Bordas übereinstimmt, daß bei Anwendung 

 von grünem Licht beim Ködern kein Tier abfliegt oder sich fallen läßt. 

 Man vergleiche hiermit auch das in der Sitzung vom 10. Oktober 1912 

 über grüne Fangnetze Gesagte. Nach Perroud ist die Anziehungskraft, 

 welche eine Lichtquelle ausübt, der Intensität der Lichtquelle nicht pro- 

 portional, und zwar ist der Anflug stärker bei einer verhüllten Lampe. 

 Den stärksten Anflug veranlaßte eine Flamme von 1 Dezimalkerze, wo 

 im Mittel pro Nacht bei verhüllter Lampe 569, bei un verhüllter 411 Tiere 

 gefangen wurden. Für das Verhältnis der 9$ ^m Licht gibt Dewitz 

 folgende Zahlen an: Von den Spinnern kommen 4, von den Eulen 19, 

 von den Spannern 27 und von den Kleinschmetterliiigen 38'Vo VV zum 

 Licht; und zwar liefern solche Nächte, die beim Lampenfang überhaupt 

 viele Falter ergeben, auch relativ mehr $$. Je kälter die Nacht ist, um 

 so weniger 'wW und um so weniger 59 mit Eiern werden gefangen. 



*) cf. Intern, entom. Zeitschr. vom 8. 2. 1913. 



