[Berl. Entomol. Zeitschrift, Band LVIII, Jahrgang 1913.] 21 



Die neue lepidopterologische Nomenklatur 



und die Hübner'schen Gattungsnamen, 



besonders der Noktuiden. 



Von 

 Professor Dr. v. Li n stow. 



Als im Jahre 1901 der Staudinger-Rebel'sche Katalog erschien, 

 wurde die Systematik und Nomenklatur unserer Klassiker auf dem Gebiete 

 der Entomologie Ochsenheime r, Treitschke, Herrich-Schäffer, 

 V.' Heinemann, achtlos bei Seite geworfen und alles angenommen, 

 was dieser Katalog bot. Sogar die orthographischen Fehler wurden nach- 

 geschrieben ; man schrieb gallii statt gaiii, Hybernia statt Hibeniia, Saplio 

 statt Sapplio, castaneae statt castanea, cuculata statt cucullata, im Wider- 

 spruch mit I, § 8 der Regeln der zoologischen Nomenklatur nach den 

 Beschlüssen des V. Internat. -Zoologen-Kongresses Berlin 1901; man schrieb 

 Troclüliuin apifonnis, Zygaena nibicundus, Hepialus sylvina. im Widerspruch 

 mit 111, § 2a derselben Regeln; und so schreibt man noch heute. Der 

 Katalog war Mode geworden; die Sammlungen wurden umgeordnet und 

 neu etiquettiert, die Handbücher, die Faunen, die Verkaufs-Kataloge nahmen 

 die moderne Schreibweise und Systematik an. Die Hunderte von wieder 

 ausgegrabenen alten Artennamen wurden erklärt durch die hinzugefügten 

 Synonyme, so daß man sich wenigstens mit dem Katalog in der Hand 

 verständigen konnte. 



Der Gattungsbegriff. 



Wenn der Systematiker findet, daß eine Art von allen übrigen durch 

 bestimmte anatomische Merkmale verschieden ist, so gründet er für sie 

 eine besondere Gattung mit Angabe der Charaktere; erkennt er, daß 5, 

 20, 50 andere Arten anatomische Kennzeichen gemeinsam besitzen, so 

 werden auch sie in entsprechende Gattungen eingereiht. 



Mit dem Gattungsnamen allein aber ist es nicht geschehen, die 

 Gattung muß eine Diagnose haben, sonst ist er ein bloßes Wort, bei dem 

 man sich nichts denken kann. 



