26 Dr. V. Linstow: 



Nach den Nomenklatur-Regeln soll aber auch die Gattung gekenn- 

 zeichnet werden*), was ja ganz selbstverständlich ist, weil man sonst 

 nicht weiß, was man sich unter dem Gattungsnamen vorzustellen hat. 



Spul er hat den seit 1775 gebräuchlichen Gattungsnamen Zygaena 

 nach Art. 34 der Nomenklatur-Regeln aufgegeben und dafür Anthrocera 

 gesetzt; eine Verwechslung würde durch Beibehaltung des alten Namens 

 wohl kaum zu befürchten sein ; wer würde wohl, wenn ein Lepidopterologe 

 schreibt, er habe auf einer blumigen Wiese auf den Scabiosen-Blüten 

 Zygaenen gefunden, dabei an Zygaena inalieus, den Hammerhai denken, 

 der in tropischen Meeren schwimmt. 



In Band K des Seitz'schen Werkes ist der ebenfalls seit 1775 

 gebräuchliche Genus-Namen Sesia verschwunden und durch Synanthedon, 

 Clianiaespecia etc. ersetzt. Die Begründung lautet: „Die Bezeichnung 

 Scsia Fabr. 1777, deren Typus die Sphingide tantalus ist, kann nicht in 

 Anwendung gebracht werden". 



Nicht 1777, sondern 1775 im Systema entomologiae pag. 547 ist 

 das Genus Sesia von Fabricius aufgestellt. Daß der Typus tantalus 

 ist, ist eine völlig willkürliche Behauptung; darüber hätte nur Fabricius 

 zu entscheiden; was Fabricius unter Sesia verstanden wissen wollte, 

 ist jedem, der es sehen will klar, wenn er sieht, daß Fabricius Arten 

 wie ciüicifbnnis und tiludiforniis anführt**), und was die Art tantalus be- 

 trifft, so ist sie keine Sphingide, sondern wird von Staudinger und Bang- 

 Haas in ihrem Katalog No. 55 pag. 66 als Sesia tantalus aufgeführt. 



Im Bd. 11 des Seitz'schen Werkes lesen wir pag. 18 und 434 die 

 Namen Zygaena rubicundus, Z. erythros imd Hepialus fusconelnilosa ; die 

 Verfasser zeigen damit, daß ihnen das Nachschreiben der orthographischen 

 Fehler Staudin ger's wichtiger ist als die Befolgung der Grundregeln der 

 lateinischen Grammatik und der Internationalen zoologischen Nomenklatur- 

 Regeln, die in Art. 13 bestimmen: „Artnamen sind Eigenschaftswörter, 

 die im Geschlecht mit dem Namen der Gattung übereinstimmen". 



Welchen Sinn, welchen Zweck haben nun diese Abänderungen der 

 Namen? Angeblich den eine Konstanz in der Nomenklatur zu schaffen; 

 der wirkliche Erfolg ist genau der entgegengesetzte; eine grenzenlose 

 Konfusion ist erzielt. 



*) Die in Frage stehenden Autoren huldigen eben der ' leider weit 

 verbreiteten Ansicht, daß die Nennung einzelner Arten, die zu einer neu- 

 aufgestellten Gattung gehören sollen, eben schon eine genügende Kenn- 

 zeichnung sei. Die Red. 



**) Hier irrt der Herr Verf. Da Fabricius keine Gattungstype 

 angegeben hat, kommt Art. 30 der Nomenklaturrcgcln in Anwendung, 

 nach dem derjenige Schriftsteller, der zuerst die Gattung aufteilt, den 

 Namen der geteilten Gattung derjenigen aus der Teilung hervorgegangenen 

 Gattung beilegt, die er für passend hält. Übrigens enthält das Genus 

 Sesia von F'abricius erst an zweiter Stelle Tiere wie api/or/nis, culicifonnis 

 an erste stehen Schwärmer u. a. stellataruin , J'uciforniis etc. Die Red. 



