Lcpidopterologische Nomenklatur und Hiibncr'sclie Gattungsnamen. 27 



Die Namen haben doch den Nutzen, daß man sich, wenn man sie 

 hört, bekannter Gegenstände oder Individuen erinnert und sie durch die- 

 selben wiederericennt; das hört auf, wenn man die Namen willkürlich 

 ändert. Tieren, die man seit 100 Jahren kennt, ohne zwingende Gründe 

 neue zu geben, die zunächst unbekannt sind, halte ich für sehr verfehlt. 

 Als zwingenden Grund kann ich einen Paragraphen, den, ohne sich die 

 Folgen klar zu machen, eine gelehrte Gesellschaft am grünen Tisch auf- 

 gestellt hat, nicht gelten lassen. Die Wissenschaft ist frei und niemand, 

 auch keine Gesellschaft hat ihr Befehle zu erteilen. 



Die Suggestion unter einem solchen Befehl stehen, ist aber allgemein 

 verbreitet. 



„Selbst die wissenschaftliche Forschung ist nicht frei von Suggesti- 

 bilität. Wir brauchen uns nur zu erinnern, daß jahrzehntelang eine große 

 Reihe vorurteilsfreier Forscher unter dem Banne einer bestimmten Theorie 

 an gewisse Fragen herantritt und überzeugt ist, daß diese Theorie felsen- 

 fest steht, und daß es garnicht anders sein kann, bis eines Tages wieder 

 ein Mann mit weit vorausschauendem Blick den Schleier lüftet und mit 

 einem Male die gesammte betreffende Wissenschaft im Sinne des neuen 

 Wegweisers eine Schwenkung nach rechts oder Hnks unternimmt." (A. 

 Brauer.) 



Was soll nun werden? 



Das große Sei tz'sche Werk, das voraussichlich 1000 Seiten stark 

 sein wird, mit etwa 200 Tafeln, die wohl 10 000 colorierte Abbildungen 

 enthalten, wird bald vollendet sein. Alle Gattungen und Arten sind sorg- 

 fältig beschrieben und zum ersten Mal, seit wir eine lepidopterologische 

 Literatur besitzen, sind hier alle sogenannten bekannten Macrolepidopteren 

 der paläarktischen Fauna systematisch behandelt. Hatte früher der 

 Staudinger- Rebe l'sche Katalog, der doch nur ein Namens-Verzeichnis 

 mit Literatur-Angaben ist, einen so gewaltigen Einfluß, so muß das Seitz- 

 sche Werk einen noch viel größeren haben; es wird modern und der 

 genannte Katalog wird altmodisch werden. Nun müssen wieder alle 

 Sammlungen neu etiquettiert und umgeordnet werden; die Zygaeniden und 

 Sesiiden werden wieder zu den Spliingiden, die Arctiiden, Psycliiden, 

 Cossiden, Hepialiden, Litlwsiiden zu den Bonibyciden gesteckt werden, 

 wo sie auch hingehören, denn so ist die Systematik des Seit z'schen 

 Werkes. Die moderne Systematik und Nomenklatur wird von den neu 

 erscheinenden Handbüchern, den Faunen, den Verkaufs-Katalogen ange- 

 nommen werden, ^, ,, der Noctuen-Namen werden zunächst unverständlich 

 sein. 



Ich glaube gezeigt zu haben, daß sämtliche Gattungsnamen der 

 Noctuiden Hübner 's ungültig sind und durch andere ersetzt werden 

 müssen, weil sie nach den Gesetzen der Logik und der Wissenschaft 

 wertlos sind, denn die Logik verlangt, daß man sich bei dem Namen 



