108 Literatur. 



hat. In dem Abschnitt über synöke Myrmecoidie folgt Jacoby den Aus- 

 führungen Wasmanns und zitiert auch dessen Verteidigung gegenüber 

 den Angriffen von Eimer und Piepers. 



In dem nur kurzen Abschnitt über „Nachäffung bei Käfern" werden 

 nacheinander die Cicindelidae, Ctirculioiiidae, Pliytophaga, Coccinellidae, 

 Erotyüdae und Malacodernuita mit ihren Nachäffungen behandelt, die 

 Lycinae unter den Malacodennata am ausführlichsten. 



Sehr reich ist das Tatsachenmaterial des folgenden Kapitels über 

 Nachäffung von Schmetterlingen; es umfaßt nicht weniger als 30 Seiten. 

 Nach einer kurzen systematischen Uebersicht werden die Familien der 

 Dauainae, Ithoiniinae, Acrueinae, Helioconiinae, Papäionidae und Uraniidae 

 hinsichtlich der Mimikryerscheinungen untersucht. Des weiteren folgt 

 eine Besprechung des Dimorphismus und Polymorphismus in des Lepi- 

 dopteren-Mimikry, sowie einiger besonders interessanter Fälle, wie z. B. 

 Nachäffung mehrerer Arten durch eine Art, Nachäffung einer Art durch 

 mehrere Arten, Mimikry, ausgestorbener Modelle u. a. An die Aufzählung 

 des Tatsachenmaterials schließt sich eine Erörterung der allgemeinen 

 naturgeschichtlichen Gesichtspunkte. Was die als Modelle der Nachäffung 

 anzusehenden Lepidopteren anbelangt, so ergibt sich folgendes: 1) Die 

 Tiere gehören in goschlossenen Gruppen von naher systematischer Ver- 

 wandtschaft, die eine ähnliche Tracht führen. 2) Das Aeußere der Immunen 

 besitzt gewisse Züge, die sie unter anderen Schmetterlingen leicht heraus- 

 kennen lassen. 3) Sie besitzen innere Eigenschaften, die sie für Verfolger 

 von Schmetterlingen widrig und deshalb gemieden machen. 4) Sie haben 

 einen langsamen, unterbrochenen Flug und eine Art sich zu zeigen, durch 

 die sie sehr auffallen. 5) Sie sind wenig scheu. 5) Die Körperbedeckung 

 der Immunen ist sehr widerstandsfähig, und die Träger sind gegen Ver- 

 letzungen äußerst unempfindlich. 7) Die immunen Arten sind im allge- 

 meinen häufig, ja gemein, und halten sich gern in größeren Flügen ihrer 

 eigenen Art oder solcher von ähnlicher Erscheinung zusammen. Da- 

 gegen hat man als Eigenschaften der Nachahmer beobachtet: 1) Die 

 mimetische Tracht weicht vom durchschnittlichen Aussehen der Gruppe, 

 der die Nachahmer angehören, erheblich ab. 2i Modell und Nachahmer 

 stehen in keinem engen Verwandtschaftsverhältnis. 3) Die Nachäffung 

 ist nur oberflächlich. 4) Die Nachahmer sind nicht durch widrige Eigen- 

 schaften geschützt. 5) In ihren Lebensäußerungen weichen die Nachahmer 

 oft von den Vorbildern ab, sie bewahren darin mehr die Charakterzüge 

 ihrer Verwandten. 6) Die Nachahmer kommen mit den Vorbildern zu- 

 sammen in deren Wohngebiet und denselben Standorten vor. 7) Die 

 Nachahmer sind gewöhnlich viel seltener als ihre Modelle.*) 



Nach einer Darlegung der biologischen Bedeutung der MüUer'schen 

 Mimikry bringt Jacoby sodann die Beweise für die Richtigkeit der 

 Schmetterlingsmimikry. Im ganzen werden neun solche Beweise ange- 



*) Bei den sogenannten Mimikryfällcn in der Gattung Papilio ver- 

 mißt man die Arbeit von Punnet (Mimicry in Ceylon, Butterfließ, Spolia 

 Zeylanica, Vol. VII, Sept. 1910), in der ein Paradebeispiel für die Er- 

 klärung des Polymorphismus der Papilionidcn mit Hilfe der Mimikrytheorie 

 als gänzlich verfehlt nachgewiesen wird. Von Papilio polytes L. existieren 

 auf Ceylon 3 Formen, des Q, eine die dem rj' gleicht und ebenso wie 

 dieses ungeschützt sein soll und 2 weitere, die da, wo die geschützten 

 und häufigen Modelle Pap. Iiector und aristolocliiae vorkonmien, diese 

 „nachahmen" sollen. Punnet dagegen stellte durch eingehende Unter- 



