230 Dr. II'. Rum nie: 



die Benennung solcher „Znstandsforinen" für zwecklos erachte. Gerade 

 bei den Feldheuschrecken sind die Abweichungen in der Färbung in fast 

 allen Gattungen so zahlreich, daß man unsere Systematik mit einer 

 Flut von neuen Namen überschwemmen müßte, wollte man alle diese 

 Formen benennen. Denn was der einen recht ist, ist der anderen 

 billig. Sie sind alle gleichwertig. Wir haben wohl gerade genug Namen 

 und wollen die Verwirrung nicht vergrößern! Bekanntermaßen finden 

 sich gerade bei den Orthopteren äußerst häufig Parallelfärbungen, d. h. 

 die meisten Arten oft ganz verschiedener Gattungen variieren in der Färbung 

 nach dem gleichen Schema, nur daß zuweilen die eine oder andere 

 Färbungsform ausfällt. Es wäre nun nach meiner Ansicht nur e i n Vor- 

 schlag discutabel gewesen, nämlich mit wenigen Namen, die dann für 

 alle Arten hätten Geltung haben müssen, die auffälligsten Abweichungen 

 festzulegen. Dabei hätten dann nach dem Prioritätsgesetz die wenigen 

 bereits vorhandenen Namen mit verwandt werden müssen. Ich bin jedoch 

 der Meinung, daß — im allgemeinen — nur geographische Formen, 

 d. h. also die Rassen oder Subspecies einen Namen verdienen, und deren 

 Kenntnis allein kann uns in der Systematik wie in der Tiergeographie 

 weiterbringen. Die „Formen" sind keine Rassen, sie kommen — und 

 zwar ganz besonders bei den Orthopteren — überall und an ein und 

 derselben Stelle in buntem Gemisch vor, und sind zudem durch zahlreiche 

 Übergänge verbunden. — Übrigens sind diese Formen gewiß nicht „der 

 Aufmerksamkeit der Forscher auf diesem Gebiet entgangen", es hat sie 

 vielmehr niemand der Benennung für wert erachtet. In den wenigen 

 Fällen, wo dies geschehen war, wäre es ebenfalls besser unterblieben. 



Locusta aegyptia L. Wundsch fand im Januar 1912 ein Exemplar 

 dieser Art in einer Mandarinenkiste, in der sie die Fahrt nach dem Norden 

 mitgemacht hatte. 



Bryodema tiibcrculata Fabr. Von Krug ist diese unsere prächtigste 

 Feldheuschrecke seit Jahren bei Wünsdorf beobachtet worden, wo sie 

 auf dem gleichen Terrain wie St. pulliis zu finden ist. Das gemeinsame 

 Vorkommen der beiden Arten ist insofern bemerkenswert, als auch 

 Krauß diese beiden im bayr. Allgäu (Hintersteiner Tal) an ein und der- 

 selben Stelle beobachtet hat. Richter hat Bryodema bei Kutzdorf 

 (Neumark I gefunden. 



Sphiiigonotus coerulans L. Auch diese Art ist von Krug seit 

 langem bei Wünsdorf besonders auf dürrem, mit Flechten bewachsenen 

 Boden beobachtet worden, und es bot sich dort zum ersten Mal die 

 Gelegenheit, ein reichhaltiges Material zusammen zu bringen. Da hat es 

 sich nun gezeigt, daß die dunklen Binden auf den Hinterflügeln in der 

 Stärke der Ausbildung sehr variieren. In den extremen Fällen erreichen 

 die dunklen Binden an Intensität die subsp. eyanoptera, oder aber sie 

 fehlen völlig. Dazwischen gibt es alle Übergänge. Das bekräftigt meine 



