47 — 



Tab. 46, 6g. 1. 



XXVII. Ancyloceras Emerici d'Orbigny 1850. — Prodrome de Pal. strat. II. 

 p. 101; il le place dans son L'rgonien. 

 Crioceras Emerici MveilU 1835. Meni. soc. geol. de France 1" serie II. p. 314. 



Tab. 23, fig. 1 a. b. 

 Crioceras Duvali LeveilU 1. c. p. 313. Tab. 22, tig. 1 a. b. 

 Crioceras Emerici Uveille d'Orbigny. Pal. Frang. Cret. I. p. 463. Tab. 114, 



fig. 3-5. 

 Crioceras Duvali L4veiH4 d'Orbigny I. c. p. 459. Tab. 113, fig. 1 — 4, et Prodrome 



II. p. 65 ; il le place dans son Neocomien. 

 Crioceras Duvali Le'veille [et Emerici Le'veille). Bayle et Coquand. Mem. soc. geol. 



de France 2'' serie IV. p. 34. Tab. 3, fig. 1—4. 

 Ancyloceras Duvali Astier 1851. Catalogue descriptif des Ancyloceras p. 9 et 10- 

 Quoique le nom de Ancyloceras Duvali (Crioceras Duvali) paraisse avoir la priorite sur 

 celui de Ancyloceras Emerici (Crioceras Emerici) dans le memoire de M. Leveille, je pro- 

 pose de niaintenir celle du nom d'Emerici, attribue pour la premiere fois au genre An- 

 cyloceras par M. d'Orbigny, afin d'eviter une confusion avec l Ancylocet'as Duvalianmn 

 d'Orh. qui est une espece bien differente. 



MM. Bayle et Coquand 1. c. ont dejä reuni les deux formes comme varietes de la 

 meme espece. Elles ne paraissent effectivement pas pouvoir etre separees, car il existe 

 des Varietes formant passage de l'une ä l'autre, et l'ensemble de \' Ancyloceras complet ne 

 parait pas differer, selon M. Astier 1. c. , la spire ayant un prolongement courbe, termine 

 en Crosse peu eloignee de la spire , chez ces deux varietes. M. d'Orbigny lui-meme ne 

 les distingue dans la Pal. Frangaise que par les pointes plus prononcees chez le Crio- 

 ceras Emerici L^veill^ et par ses cotes plus rapprochees ; on pourrait y ajouter , pour 

 cette Variete , un accroissement en grosseur des tours un peu plus rapide. Les memes 

 rapports d'ornements exterieurs et de mode d accroissement existent aussi entre les Toxo- 

 ceras elegans d'Orb., Toxoceras Honnoralianum d'Orb., et Toxoceras Duvalianum iOrb. M. 

 Quenstedt, Petrefaktenkunde I. p. 279 et 280, propose memo de ne considerer les deux 

 Premiers que comme echantillons deroules de l'espece qui nons occupe ici; ce serait en 

 ce cas un fait analogue a celui mentionne plus haut pour des Ancyloceras des couches 

 Jurassiques. Des echantillons de ma collection, plus complets que ceux figures par M. 

 d'Orbigny sous ces derniers noms, m'ont toutefois engage ä creer pour eux le nouveau 



