— 12 — 



a. Thuia Snviana, m. PI. I, fig. 4 ä 20. PI. II, (ig. 6, 7. 

 Massa. Coli. Gaudin et de Rumine. 



(Cailltris Saviana m. Olim. Bull, de la Soc. vaud. Nr. 41 et 43. 



Rameaux articules, alternes, aplatis ; feuilles petites, en ccailles appllquees ä la 

 tige, au nombre de quatre pour chaque verticille ; foliole du milieu etroife ä la base, 

 elargie et obtuse ä la partie superieure, depassant ä peine les deux laterales, et 

 depourvue de glande. — Fruit ovoide forme d'ecailles disposees en verticilles. Graines 

 probablement ailees. 



Cette charmante conifere presente au premier aspect un rapport si grand avec 

 la Callitris Brongniarti decrite par M. Unger dans sa Chloris protogaea que je n'avais 

 pas hesite ä la rattacher au genre Callitris (Bulletin de la Soc. vaud. Nr. 41 et 43). 

 Je remarquai toutefois que certaines difft^rences dans les feuilles et surtout dans le 

 fruit devaient la separer de Tespece de M. Unger et de la Callitris quadrimlris ä la- 

 quelle le savant auteur de la Chloris compare l'espece fossile. — La Callitris quadri- 

 valvis a des articulations nioins larges, plus longues et qui ne s'evasent pas autant 

 vers le haut ; la feuille du milieu est moins retrecie ä la base et moins large ä la 

 partie superieure qui n'est pas en forme d'ecusson. 



L'espece de Massa a au contraire beauconp d'analogie avec la C. Brongniarti (Thuites 

 Callitrina Ung.), surtout avec la üg. 4, PI. Vll de la Chloris, mais les articulations sont 

 plus courtes , plus nettement separees ; cette difference est surtout visible dans un 

 echantillon d'Aix que possede le Musee de Zürich. M. Unger a aussi represente des 

 formes qui ont des articulations courtes , mais la feuille du milieu n'est pas si obtuse 

 que Celle de Massa. Cette derniere se rapprocheralt des Libocedrus si ses rameaux 

 n'etaient pas alternes, mais opposes. Cette disposition alterne se retrouve dans le 

 genre Thuia auquel notre fossile doit delinitivement se rattacher, tant par l'analogie 

 du feuillage que par celle du fruit, ainsi qu'on le verra ci-apres "). 



*) M. le prof Goeppert, dans le mac;uifiqiie ouvrage que, de coiicerl avec M. Berendt, il a publik 

 sur les resles organis6s de l'anibre , a doniie page 102. PI. V, fig. fi. 7. la descriplion el le dessin 

 de Irois verticilles du Thuites Kleitiianus Goepp. Ce petil fragment präsente beaucoup d'analogie avec 

 le Thuia de Massa, et je serais lente de n'y voir qii'une seule espfece, si Textr^niil^ des rameaux 

 n'^lait pas en giineral la parlie la nioins caraclerislique dans celte faniille. En oulre , M. Goeppert, 

 dans un (ravail plus recenl , identifie le Th. Kleinianus avec le Th. occidenlalis. Si ces deux esp^ces 

 elaient r<5ellenient idenliques, ce que je ne puis adnietlre d'aprf's la figure donnöe par le savant pro- 

 fesseur de Breslau, il cn rösullerait que l'espöce de Massa n'est point idcnlicpie au Th. Kleinianus. 

 Je regrette de n'avoir pas sous les yeux des 6chanlillons qui nie permetlent de rösoudre cette difficullö. 



