- 20 — 



de traces de fruit parmi les echantillons qui m'ont ete confies et que j'ai examines avec 

 le plus grand soin. II se pourrait que nous eussions ici le L. styracifluum aussi bien 

 que celui qui caracterise les terrains pliocenes de la Toscane. 



4. Carpinus Orientalis (Oslrya Lam.). PI. I, flg. 9—13. 



Prata, fig. 9, 10. Galieraje, fig. 12. 



Feuilles petites , ovales, arrondies ä la base , penninerves, doublement dentees, ner- 

 vures secondaires 8 — 10. 



Ces feuilles se rapprochent beaucoup moins du C. betulus L. que du C. americana 

 et surtout du C. orientalis. Elles sont plus petites que le C. betulus et ont nn moins 

 grand nombre de nervures. C'est le cas de tous les echantillons que j'ai examines. Celui 

 de la fig. 9 ne se distingue nullement de quelques Echantillons de C. orientalis des 

 environs de Naples, qui a parfois des feuilles aussi grandes que les fig. 11 et 12. 



5. Betula prisca Ell. PI. I, flg. 14. 



Poggio a Montone. 



Feuille ovale, irregulierement dentee; nervures peu nombreuses, distantes. 



Cette feuille a beaucoup de rapporfs avec la figure donnee par M. d'Ettingshausen, 

 dans sa Flore de Vienne. Eile s'eloigne du B. alba L. par ses dents moins nettement 

 decoupees et commengant plus pres de la base. La forme n'est pas non plus la meme. 

 Les dentelures, la nervation et la forme rappellent, au contraire, beaucoup le B. prisca Ett. 



6. Fagus sylvatica L. PI. I, flg. 19, 20. 



Casciana, Galieraje. 



Feuille ovale, obovale ou eiliptique, penninerve, h bord faiblement dente ou plus 

 souvent ondule, nervures secondaires 8 — 10. 



Toutes CCS fornies et d'autres qui ne sont pas figurees ici, correspondent parfaitement. 

 Ses feuilles sont parfois attenuees et plissees , absolument commo dans l'cspece vivante. 



7. Quercus pyrenaica Wiild. PI. H, fig. 1. 



(Q. Tozza Bosc.)'*} Cava Bovis. 



*) Les ebenes de l'Europe sont tlepuis quelque teraps l'objot de nouvelles öludes de In part 

 de plusieurs botanistes distingues. En attondnut ([ue lo Prodrome de M. de Candolle , la Flore ila- 

 lienne de M. de Pariatore, les reoherches de M. Kolschy aient ete publices , je ne puls m'aventurer 

 ä donner une descriptiou des Varietes figurees dans ce memoire. Je me borne a renvoyer aux figures 

 en donnant les determiiialions quo M. le prof. ünger a bien voulu reclamcr pour moi de lobligeancc 

 et du savoir de M. le Dr. Kotschy, auquel je temoigne ici mes remerciments bien sincöres. 



