- 14 - 



14. Ficus Gavillana m. PI. IIl, fig. 8. 



Feuille entiere, petiolee, ovale-lanceolee, attenuec a la base; nenures secondaires 

 montant a angle aigu. 



Cette jolie empreinte, qiie Ion peut rapporter a\ec beaucoup de proljabilite au genre 

 Ficus, compte 8 paires de nenures secondaires; Celles de la paire infericurc niontcnt, 

 en formant un angle tres-aigu , paralleiement au bord et vont rejoindre la paire superieure, 

 dont les nervures sont egalement opposees , mais Ibrment un angle plus ouvert , comme 

 cela se passe dans beaucoup d'especes de figuiers; les nervures superieures sont alternes ; 

 les tertiaires principales forment un tissu irregulier tres lache. Cette espece ne se rapporte 

 ä aucune des especcs fossiles deja publieos; en revanche, eile presente une certaine ana- 

 logie a\ec les Ficus microcarpa Walil, benjaminea W., nitida W. , et lucida W. Cette res- 

 semblance est surtout grande pour la consistance et la grandeur de la feuille ainsi que pour 

 le nombre et la disposition des nervures secondaires ; les nervures tertiaires, en revanche, 

 sont autrement disposees dans les figuiers que je viens de nonimer; elles partent de la 

 nervure principale et courent paralleiement aux nervures secondaires, tandis que, dans 

 notre espece fossile, elles sont plutot perpendiculaires aux nervures secondaires, comme 

 cela s'observe dans les Ficus lutescens INois. et auranliaca, avec lesquelles il faut surtout 

 comparer notre F. Gavillana. 



15. Platanus academiae m. Fl. III, fig. 1. 



Montemasso. 



Feuille profondement pinnatifide, a cinq lobes; lobes lanceoles, les intermediaires 

 entiers, les anterieurs plus ou moins dentes: ner\ures secondaires nombreuses, distantes, 

 recourbees en arc. 



La Position que j'ai donnee a cette feuille pourrait faire pens(M- que je la considere 

 comme ayant ete trilobee et que je prends le lobe vertical pour le lobe median. II 

 n'en est rien. Cette feuille avait evidemment cinq lobes et nous aurions ici le lobe inler- 

 mediaire et le lobe extirieur de droite. II manquerait ainsi ä notre empreinte le lobe median, 

 et. de plus, le lobe intermediaire et le lobe exterieur de gauche. Ce qui prouve que le 

 lobe de gauche de notre empreinte n'est pas le lobe median, mais un lobe intermediaire, 

 c'est que les nervures secondaires ne sont pas symetriques; les angles qu'elles forment 

 de part et dautre de la nervure principale sont inegaux; ils sont plus aigus du cote du 

 lobe exterieur, et plus ouvert du <^ote du lobe median; de plus, les deux bords extericurs 



