- 11 — 



Hornzapfcn. wiiluend Cuvier 1798 auch die allijempino plumpe und kräftige Statur und 

 die Wamme des Halses als Charakter geltend macht. Den Weichtheilen wird dann beson- 

 ders durch II liger 1811 noch mehr Gewicht beigelegt, indem er auch die Form der 

 Schnauze, des Schwanzes, die Zahl der Zitzen und die .Anwesenheit oder das Fehlen 

 von Thränendrüsen in die Diagnose aufnimmt. 



Die altern .\utoren erblicken somit die hauptsächlichsten Merkmale des Rindes in 

 der halbmondförmigen Seitwärts - Krümmung der Hörner, in deren glatter Oberfläche, 

 wenigstens gegen die Spitze hin), in dem breiten Flotzmaul. dem massig langen und 

 mit einer Endquaste versehenen Schwanz, in der .Anwesenheit einer Wamme, dem Fehlen 

 \on Thränengrubon. in dem Besitze von 4 Zitzen und der zelligen Structur der Hornzapfen. 



Capra und Ovis unterscheiden sich davon durch kantige und knotige Hörner von an- 

 derer Richtung, behaarte Oberlippe, kurzen Schwanz und 2 Zitzen: Antilope durch geringelte 

 und aufwärts gerichtete Hörner mit solidem Kern, häufige Thränengruben und oft kurzen 

 Schwanz. Beiden Gruppen schreibt Linne überdies unter sich ungleiche Incisiven zu. 



Diese Merkmale bilden auch den hauptsächlichen Inhalt der Diagnosen des Rindes 

 bis in die neuesten Handbücher, wenn auch ihr Werth \on verschiedenen Autoren sehr 

 verschieden taxirt wird. Nur nach zwei Richtungen gewahren wir allerdings, wenn wir 

 von blossen Corapilationen absehen, bei neuern selbstständig arbeilenden Autoren eine 

 .Abweichung von den frühern Ansichten. 



Einmal sind es \ornehmlich Ogilby 1836, 1840 a. a. O. und Sunde wall 1840, 

 s. oben . welche den Werth der dem Skelet entnommenen Merkmale bestreiten und 

 wesentlich auf die Charakteren gewisser Weichtheile Gewicht legen, wie der Oberlippe, 

 der Thränen-, Zehen- und Ohrdrüsen und der Form der Klauen, während auf anderer 

 Seite gerade der Bau des Skeletes und des Gebisses als Grundlage der zoologischen 

 Unterscheidung imd Systematik hingestellt wird. Diese letztere Richtung ist vertreten 

 durch den Reformator der Zoologie und den Begründer der Paläontologie, durch Cuvier; 

 mit ihm ist auch die Litteraturgeschichte des Genus Bos in ein neues Stadium getreten, 

 wenn ihr auch mnerhalb des Gebiets der lebenden Vertreter desselben seit Cuvier keine 

 etwas umfassenderen Arbeiten zugefallen sind als diejenigen von Turner 1848—50 a. a. O. 



Ueber den relativen Werth einer zoologischen oder einer anatomischen Diagnostik 

 zu streiten, ist nicht der Ort in einer Abhandlung, die sich die Geschichte des Genus 

 Bos in seinen erloschenen und lebenden Vertretern zum Gegenstand gesetzt hat. Allein 

 auch abgesehen davon, dass ja für alle Zwecke, an welchen die Paläontologie mitwirken 

 soll, die Beobachtung der festen Körpertheile alleinige Grundlage der Untersuchung sein 



