und «lern Rennlhier und noch mt-hr bei C^rvii« virginianiiv und mexicanii'^ der 

 knöcherne Gaumen sich über «la* hinlere Ende der Zahnreihe hinaus noch in einen lani^en 

 Gioanentheil \crlanjierl. >o das> die Choanenoffnuni; oft weit hinter die Zahnreihe zurück 

 genicLl i-l. wobei der Vomer überdies die Choancnoffnung in zwei Theile spalten kann, 

 wie z. B. beim Rennlhier. 



Bei llo^chn>lhifren erreichl die Choanenoniiun.s; . welche in Folge de> hinten 

 sehr niedrigen Vomcrs ganz ungelheilt ist. sogar fast die Bullae osseae. Ihr Boden wird 

 dabei gebildet durch die Gaumenbeine, welche bis an die Flügelfortsatze de- Keilbein- 

 reichen: die Flügelbeine bilden keine \orspringenden Hacken. 



Die Choanenöffnung der Kameele ist gross und dreieckig und liegt beim Lama 

 weit vor der Fos!>a sphenomaxillari-. in der Mitte der Backen/.ahnreihe . bei Camelus 

 dagegen an der Grenze der letztem. Hinten erweitert sie sich Irichterlorraig. indem ihre 

 Wände, sowohl Gaumenbein,als Flügelbcin und Flügelfortsatz, sehr weit abwärts steigen 

 und überdies zwei frei vorragende Zacken bilden, zwi-chen welchen eine seichte Ptery- 

 goidgrube bleibt. Obschon der Vomer an seinem Ursprung ganz niedrig anhebt. >o 

 bildet er doch, sobald er die Spitze des Clioaneneinschnittes erreicht, eme \oll>landige 

 Ijcbeidcwand des .N'asencanals. 



Inler Hohlhornern waltot im .Allgemeinen da- Verhalten \or da- wir beim Edel- 

 hir-ch und Keh beschrieben haben, immerhin mit einzelnen Eigenthumlichkeiten, haupt- 

 siichlich in Bezug auf die .Ausdehnung und Höhe des knöchernen Vomer s. der bei Ziegen 

 und Antilopen lange Zeil nur -ehr niedrig bleibt und erst in der .Mitte de- kndchernen 

 Gaumen« eine vollständige ."^cheidcwand des Nasencanals bildet. 



Um >o auflallender ist es dann, bei manchen Bubalina nicht nur die gesammtc 

 Choanenöffnung ahnlich wie beim Rennlhier weit nach hinten verschoben, sondern über- 

 dies den Vomer noch weit über die Choanenöffnung hinaustreten zu sehen. So werihvoll 

 also solche Merkmale für einzelne Formen sein können, so wenig dienen sie für Bezeich- 

 nung gros-eror Gruppen. 



(IffHss- und ViTveiiöfTimn!;«''!. 



Die Confronlirung de- Verhallen- die>er Oeffnungeu an einer ziemlich grossen Anzahl 

 von Beispielen aus verschiedenen natürlichen Gruppen der Wiederkäuer hal mir gezeigt, dass 

 die Systematik solche kleine Merkmale nur in sehr speciollen Fällen benutzen darf Die 

 Ergebnisse dieser nicht gerade er)|uickiiclien Untersuchung sind folgende. 



