- 28 - 



Bei ilen Rindern, Schafen. Ziegen be^^chränken sich diese Schwankungen auf 

 geringere Grade, indem die Form des Knochens kaum merklich wechselt und nur der 

 Anschluss an das Na>cnbein bald eintrill. bald ausbleibt. 



Die Foraraina incisjva richten sich weniger nach der Grösse des Os incisivuni. als 

 nach dessen Function. Sie sind klein in den kleinen Zw ischenkiefem \on Tragulus 

 und in dem grossen, aber zahnlragenden des Kameeis: gross dagegen bei denHohl- 

 horncrn und noch "rn-Ni>r bei Hirschen. 



Der unverkennbare Einfluss, den die so sehr \erschiedene Form der Nasenbeine 

 beim Kamee! und bei den Zwergmoschusthieren auf die Physiognomie des Schädels 

 ausübt, scheint diesem Knochen einen wichtigem Antheil an der Erzeugung gewis^er 

 Schüdeltvpen einzuräumen, als manchen bisher besprochenen Theilen. Allein es genügt 

 nur ein Blick auf AIces imter den Hirschen oder eine Vergleichung \on Saiga und Caama 

 unter den Antilopen um zu zeigen, dass allerdings die Form der Nasenbeine in engster 

 Beziehung >leht mit der speciellen Struktur des Riechorganes, aber das» eben dieses 

 letztere nach Aufenthaltsart und Sitte von Species zu Species einer und der>elben Gruppe 

 sehr erheblich wechselt. 



Auch in dieser Beziehung stehen die Kamecle und die Z we rgmoschus einander 

 näher als andern Wiederkauern, indem bei beiden das Nasenbein, wenn auch nicht in 

 gleicher Weise, nach hinten rasch an Breite zunimmt und überdies durch das weit ins 

 Gesicht \ordrängende Stirnbein \on dem Thränenbein getrennt ist. Bei Hirschen mit 

 Ein-chluss des Genus Moschus ist umgekehrt das Nasenbein sehr constant lang und 

 schmal, und >t6.-st seitlich, wo es »ich etwas erweitert und auf die Wangenfläche herab- 

 steigt, an die Thränbeinlücke, während es nach vom den Zwischenkiefer noch erreicht 

 und mit dem bald leicht, bald tief ausgeschnittenen vordem Ende frei über die Na»en- 

 öflhung hinau»ragt. Kurz und breit bleibt es nur beim Rennthier und beim Elenthier. 



Bei Ziegen und Schafen ist das Nasenbein nach beiden Enden einfach zugespitzt, 

 sonst aber bei ersteren parallclrandig und ziemlich flach, bei letzteren in querer und lon- 

 gitudinaler Richtung gewölbt und an Breite nach hinten zunehmend. 



Auch unter Antilopen, wo nur Saiga eine grelle Ausnahme, parallel zu .AIces 

 bildet, ist die .Nasenbein-Form n)ei»t eine einfache, wie bei der Ziege. Bei Cephalophus 

 grein es ungewöhnlich tief auf die NN'angcnfläclie hinab- Nach hinten dringt es immer 



