- 30 — 



Noch weniger Gewicht verdienen die Muskolhocker an der Basis ocoipitis, die ich 

 innerhall) derselben Spccies an verschiedenen Individuen erheblich schwanken sehe, wie 

 denn auch die Form dieser Flache eine H<-^chreibung sehr <rhwerralliy; und wenig brauchbar 

 machen würde. 



Auch in der Gestalt der Paukenknochen zeigen sich allerdings von der flachen 

 Form von Mosch'us und vielen Hirsclnii bi- zu der blasig angeschwollenen von Tra- 

 gulus und manchen Antilopen weitgehende Gradationen. Allein diese Form ist so unbe- 

 stimmt und so sehr Altersunterschieden unterworfen, dass mir ihre Benutzung zu syste- 

 matischen Zwecken unthunlich erscheint. Ueberdies hangt ihre Bildung namentlich auch 

 ab von der Form des Occiput, indem sich bei breitem .Mastoidlhcil desselben auch das 

 Felsenbein in die Breite ausdehnt und alsdann der knöcherne Gehörgang in seitlicher 

 Richtung abgeht, .'^o besonders bei Kameelen, beim Rind, Schaf, Steinbock, bei 

 Bubalis, beim Gnu, wo eine starke Knochenwand, der Processus vaginalis, vor der 

 Bulla her liegt und eine hohe Lehne für das Unterkiefergelenk bildet, während bei der 

 Mehrzahl der Antilopen und bei Hirschen dieser Theil fast sehnindet, indem sich der 

 knöcherne Gehorgang unmittelbar nach oben wendet und dicht an die Bulla anlegt. 



Ergebnisse der Untersuchung des Schädels. 



Kehren wir nach dieser Untersuchung der Einzelheiten im Schudelbau zu der Frage 

 zurück, ob sich daraus charakteristische .Merkmale, sei es für den Wiederkäuer im Ganzen, 

 sei es für Begrenzung einzelner Gruppen desselben ableiten lassen, so ergiebt sich vor- 

 erst, dass der Schädelbau nicht ein einziges .Merkmal bietet, welches mit gleicher Schärfe 

 die Gruppe der Wiederkäuer in ihrer Gcsammtheit bezeichnet, wie es der Bau des 

 Magens thut. 



Alle Schädelmerkmale sind nur \on relati\ein Werth, Trolz der gros-^en .Mannig- 

 faltigkeit und Augenfälligkeit der schliesslich erzielten Resultate beruhen diese nur auf 

 verschiedener relativer Ausdehnung einzelner Knochen innerhalb von Grenzen, die keines- 

 wegs Scheidelinien gegen benachbarte Gruppen bilden. Mit andern Worten, das charak- 

 teristische und leicht erkennbare Gepräge, sei es der ganzen Abtheilung der Wiederkäuer, 

 sei es ihrer Unterabtheilungen, ist mehr physiognomischer als anatomischer .Natur, und 

 man erstaunt, innerhalb eines so engen Rahmens, mit so geringen Hulfsmitteln Productc 

 von so auOiillig verschiedenem Gepräge erzielt zu sehen, wie der Schädel der Gazelle 

 und des Büffels, von Ziege und Ochs, von Schaf und Karaeel. 



