— 32 — 



i\(HMi ZU erwerbon, und der AiilluMNahnm:; von xerschiciloncn .\llor-zusliinil(>n dt-s Srhadols 

 kfino Aufmerksamkeil schenkten. 



Allein nur an den überall erhälliichen llansthieren oder dem jjemeineren Wilde ist 

 ersichtlich, wie wenij; z. B. ftt'lale Schädel \on Heh und Hind sich unlerscheiden. Doeli 

 ist schon hier die Parietalzonc beim Keh weil aiisjjedehnlcr. als beim Kalb und bildet 

 hinter der Augenhohle einen breiten vertikalen Gürtel, während sie beim Kalb sehr schmal 

 ist, und mit schmalen Zipfeln in die Schläfe hinabreicht. Umgekehrt ist das Thränenbein 

 schon jetzt bei dem Kalb sehr gross und stös.^t an das Nasenbein an, während beim 

 Reh hier eine Lücke bleibt. Auch das Nasenbein ist bei dem Kalb von früh an breiter, 

 der Oberkiefer kürzer, der Zwischenkiefer länger, die Wölbung der Stirne geringer, 

 während die Elemente des Hinterhauptes bei beiden Thieren nicht verschieden sind. 



.\n etwas altern Schädeln zeigt sich das Gesicht beider Thierc nur wenig verändert : 

 Hirsch und Rind unterscheiden sich fast nur durch die Form der .Nasenbeine und die Thränen- 

 lücke. .\llein wie erheblich sind jetzt die Modificationen der Schädelcapscl : beim Hirsch 

 eine breite Parietalzonc mit ausgedehnter Hinterhauptsschuppe, w.ihrend alle diese Theile 

 hei dem Rind nach hinten gedrängt eine ([uere Zone von nur seitlicher .Ausdehnung 

 bilden. 



Auch das Schaf unterscheidet sich zu dieser Zeit vom Kalb nur nocli durch weit 

 schmalere OccipitaIg<!gend und sehr stark gewölbte, fast geknickte Stirn, während bei 

 dem letztem nun schon eine deutliche Hinterhauptskante quer durch die S(|uama occipitis 

 geht, und jetzt noch die Parietalzonc rechtwinklig von der Hinterhauptszone abgrenzt, 

 eine Bildung, welche dann beim .Schaf stabil bleibt, während das Rind darüber hinau-geht 

 durch {)rogressive Entwicklung der Stirnbeine nach hinten und Verdrängen der F'arietal/.onc 

 von der Schädelobernäche. 



Leider darf ich indess diesen historischen Weg der Schädelmetamoiphosc nicht be- 

 treten und muss mich an die empirische Gruppirung der definitiven Resultate halten. 



Als allgemeine osteologi sehe Cha rakte rzüge der Wied erkau ergruppe 

 lassen sich aufführen: Grosso Ausdelmimg der Hirncapsel zum Bergen eines voluminösen Ge- 

 hirns, wobei sich nicht nur die obcrn Deckstückc, sondern auch die Keilbeindügel in ansehn- 

 lichem .Maasse betheiligen. Bedeutender Umfang der Augenhöhlen und der .Nasenhöhle. 

 Auch (he Schläfengrube ist in Folge der Ausdehnung der Hirncapsel imd des Vorragens 

 der Augenhohlen sehr ergiebig. Das Thränenbein ist durchweg gross und bildet oft 

 liefe Gruben zur Aufnahme von drüsigen Einstülpungen der Haut. Mit dem Thränen- 

 bein drängt sich auch das Jochbein bis weil in die Gc-ichtsflächc vor. .Sehr bedeutende 



