- 42 — 



(»rdo fic. nicht dir mindesten IntrinM'ken Grenzen bieten. Auch scheint es mir \ ollkommen 

 jtleichfiuiUf:. ob man z. B. aus den Biibalina eine Unterabtheilung der Rinder, oder eine 

 /wivchen^tufe zwischen diesen und den Antilopen bildet: weit wichtiger scheint o^ mir, 

 ulM-rhaupt ihr Verhaltniss zu benachbarten Formen festzustellen. 



Nichts destoweniger gestehe ich gern zu. dass wir diese einmal üblichen, systema- 

 ti>chen Rubriken nun einmal schwer entbehren können, so gering auch ihr wissenschaftlicher 

 Werlh anzuschlagen ist. Geben wir aber ihren bisherigen, übrigens von jedem Autor 

 \er>chieden gedeuteten ."sinn Preis, so werden sie uns nützliche Dienste leisten, sobald 

 wir -ie als durch Ab-traction gewonnene .\ggregate betrachten, die überall entweder durch 

 direcle De>cenden/ mit einander in physiologischer Verbindung stehen, oder auf \er- 

 schiedenen Bahnen der Entwicklung einen I'aralielismu> der Resultate zeigen, der oft nur 

 sehr schwer \on Verwandt-chaft durch Descendenz zu unterscheiden ist. Es sind Glieder 

 eine- Baume-, der an \erschiedenen -Stellen des Stammes, an den Zweigen aus den 

 Endkoo-pen Bluthen treibt, deren Bau und Form jeweilen bestimmten Lebensbedingungen 

 ent-pricht. und welche in der Regel, doch durchaus nicht immer, um >o mehr \on 

 einander abweichen, als sie an den Endpunkten weit entfernter Aeste stehen. 



Eine natürliche Gruppirung im vollen Sinn des Wortes wird immer nur eine genetische 

 sein können, die, \on den Vegetationspunkteii ausgehend, progressiv den Resultaten nachgeht, 

 die aus diesem Punkt hervorgegangen, sei es nun, dass die Untersuchung wirklich in 

 progressiver Weise oder, wie es mei'^t nöthig sein wird, regressiv zu Werke geht. Zu 

 dieser Untersuchung bedürfen wir aber vor allem der Hülfe der Palaeontologie in weit 

 ausgedehnlerem Maasse als sie bisher benutzt wurde. Freilich lässt uns leider gerade 

 diese Hülfe oft im Stich; es wird daher die Systematik jeder Periode auch nur relativen 

 Werlh haben, allein sie wird durch die sich immer mehrenden palaeontologischcn .Mate- 

 rialien auch immer mehr verbessert «erden. Ein Forlschritt wird aber schon erzielt 

 durch ih<- Anerkennung. da«.s die Geschichte den einzig richtigen .Maassstab zur Beurtheiiung 

 der Gegenwart bietet. 



Auch da- obige osteologische Tableau der Wiederkäuer leidet an den Gebrechen, 

 wiche die ausserordentlichen Lucken in un-crer Kenntniss der fossilen WiederTiauer mit 

 sich brachten. Von den bisherigen Griippirungen unterscheidet es sich übrigens in seinen 

 Hauptzugen nur dadurch, dass es die sogenannten Zwerg-.Moschusthiere weit von den 

 Kam«-clen abtn-nnt mit welchen sie nur durch ein altes, ja wohl sehr altes gemeinsames 

 Erblhum, durch den Besitz von Eckzahnen und die Hornlosigkeil, verbunden sind: ferner 

 dadurch, dass es die Moschuslhiere sellisl in zwei >ehr ungleichwerlhige Theile liennl. die 



