- 54 — 



Die BasaUarzen und accessorischen Schmclzsäulchcn, die bei Wiederkauern so häufig 

 in den Buchten an der Aussenseite des Zahnes stehen, linden bei den übrigen L'ngulaten 

 kein Analogon. als höchstens in der Itubrik der Ba^a^varzen, welche auch bei Anoplo- 

 theriuni und Palaeothcriuin gelegentlich \orkommen. Auch stehen sie in der Tliat an 

 Lnlerkiefcrzahnen durchwegs ursprünglich, bei Hirschen selbst zeitlebens, frei, als blosse 

 Verstärkungen der Zahnbasis. Sie sind also wohl physiologische Analoga der ähnlichen 

 Saulchcn an Wiederkauern, als deren Antagonisten sie wirken, allein keineswegs deren 

 anatomi-che Homologa. ausgenommen bei Hirschen, wo wir auch die .Nebensiiulchen der 

 Oberkieferzahne in die Rubrik der Basalwarzen verweisen mussten. Aus demselben Grunde 

 Cnden ,-ie sich, wie dies z.B. schon Giebel beim Damhirsch bemerkt hat, hier und da nur 

 am Oberkiefer, wahrend sie am Unterkiefer fehlen oder doch weit mehr Variationen 

 unterworfen sind, und auch für das umgekehrte Verhalten findet sicji ein Beispiel an 

 Moschus moschiferus. 



Für unsere Zwecke ergiebt sich daraus die Lehre, diesen accessorischen Saulchcn 

 der L'nterkieferzahnc nicht zu viel sys'lematisches Gewicht beizulegen; sie gehören in 

 viel geringerem Maasse zum Typus des Zahnes, als die freilich ähnlichen Bildungen an 

 Oberkieferzähnen. Bei Hirschen smd sogar beide. Ober- und Unterkiefersäulchen, nur als 

 Gebilde des Basal wulstes zu betrachten, ähnlich etwa wie die bei Omnivoren Hufthieren, 

 vor Allem bei den Schweinen so reichlich ausgestreuten Warzen des Basalwulstes. 



PaUeotheriumzahnes lediglich durch den hintern der beiden Aussenpfeiler . d. h. durch das Öichelprisnia B 

 in Fig. 15. repräsentirt ist, und somit der ganze übrige und weit bedeutendere Betrag des Zahnes, d. h. der 

 vordere Aussenpfeiler Ä. mit der gesanimt«n scheinbaren Innenwand zum Voijoch gehört, st«ht ausser allem 

 Zweifel. Oeffhet sich doch ohne alle Ausnahme das hintere Querthal 2 am hintern Zahnrand, zwischen B 

 und der Innenwand und findet man, — ein unwiderlegbarer Beweis dieser Deutung, — in foetalen Kiefern häufig 

 das Nachjoch B wirklich noch selbsständig, noch nicht mit Ä verbunden, so dass also die zwei Joche, das 

 kleine B und das grosse A, mit sammt der vollständigen Innenwand zwei getrennte Stücke darstellen. Fraglich 

 kann dagegen licheinen, ob da» vordere Querthal 1. sich am Vorderrand des Zahnes öffnet, oder in der Mitte 

 der »og''nannten Innenwand, wie dies namentlich die erwachsenen Zähne in Fig. 15 darzulegen scheinen: 

 oder mit amleren Worten, ob die ganze Innenwand oder die beiden innem Pfeiler der Innern Doppelschlinge 

 aa de> Pferdezahnes fnt*iiricht . oder ob nicht vielmehr der vordere Innenjifeilcr als rückwärt.s geknicktes Vor- 

 d'rtiom von A lu betrachten ist. An den zahlreichen Keimzähnen von Schaf, Ziege, Reh, Hir.^ch. Rind, 

 Lama etc.. die ich in dieser Beziehung untersuchte, konnte ich in der That niemals das Stadium auffinden, 

 wo da« vordere Querthal sich noch an <ler hier supponirten normalen Stelle öffnete; die Verwachsung der Falte 

 a mit der ItopjK-lfaltf aa des Pferdezahne», oder der Schluss des vordem Querthaies erfolgt demnach äus.serst 

 früh; nichtdei'towi'niger zeigt sich bei vielen Hirschen an der Kaufläche von Molaren dieser vordere Thal- 

 aujigang noch lange offen, und namentlich scheint mir das Verhalten der Pracraolaren nicht nur beim 

 Kennthier (Fi(f. 1»), wo e» geradezu mit dem Pferd identisch i.>-t. sondern fast durch alle Wiederkäuer ent- 

 icbeidend tu i«in fDr die hier vertretene Ansicht. 



