- 58 — 



und kaum eine Spur einer hintern Zahnhalfle wahrnehmen lasst, P. 2 dagegen weit mehr 

 »erkummort ist und P. 3 im erwach>i«'non Zustand ganz fehlt. 



Auch das Verhalten der Wurzeln von Praemolaren spricht für die obige Deutung 

 dieser Zähne. Es gilt also als Resultat für sammtliche Wiederkäuer, dass ihre Praemo- 

 laren nicht etwa ausschliesslich, sondern nur vorzugsweise, den vordem Häirten der 

 Molaren entsprechen, wahrend die hintern Hälften der letztern reduzirt als undeutlich 

 abgegrenzter .\nhang der Vorderhälften erscheinen. 



Zur Darlegung dieser Verhältnisse wurde absichtlich ein leicht zugängliches Object. 

 das Gcbiss vom Hirsch, benutzt. Allein einen noch deutlichem Beleg für die obige 

 Anschauung liefert Moschus moschiferus. wo der hinterste Praemolarzahn, obschon im 

 Verhältniss zu Molaren nicht weniger verkürzt als bei Cervus. doch noch weit merklicher 

 die gesammte Aussenwand von Molaren enthält, indem auch die hintere Miitelkante sehr 

 deutlich ist. 



Die Tragulina nebst Hyemoschus weichen dann insofern von Moschus ab. dass 

 nur der hinterste Praemolarzahn noch dem heutigen Wiederkauerlypus folgt; die zwei 

 vorder-ten Praemolaren bilden schneidende Zacken wie bei Anoplotherium und wie bei 

 diesem wesentlich nur aus der Aussenwand von Molaren gebildet, vielleicht mit ange- 

 schmolzenen Theilen des Vorjochs; im letzten Fall wären diese Zähne auch den vordem 

 Praemolaren der Schweine gleich gebildet.*) 



So sehr nun auch diese Deutung der obern Praemolaren sich bei dem sibirischen 

 Moschu:-thicre und selbst noch bei Hirschen im Allgemeinen aufdrängt, scheint sie doch 

 fast unhaltbar, wenn wir sie auf viele Cavicornia mit sehr verkürzten vordem Backzähnen 

 anwenden, wie auf Rinder, und namentlich auf Schafe und Ziegen, wo durchweg der 

 Praemolarzahn wirklich nur einen halben Molarzahn darzustellen scheint. Auch ist zuzu- 

 geben, dass hier überall gewiss vornehmlich nur die vordere Hälfte der Molarzäbne in 

 den Vorder-Backzähnen vertreten ist; allein durchgehl man die grosse Reihe der Anti- 

 lopen, so finden sich gar nicht selten an Jüngern, noch nicht abgetragenen Praemolaren 

 unabweisbare Spuren, dass die hintern Hälften der Molaren doch noch, wenn auch 

 immer in sehr precärer Weise, vertreten sind, so dass obige Deutung der Prämolaren 

 doch für die ganze Gruppe der Wiederkäuer theoretische Geltung beanspruchen kann. 

 Solche Fälle sah ich bei Antilope bubalis, Koba, Icucophaea. nigra, picta etc. 



•) Hierauf hat schon Turner mit Tollkoramcnem Recht hingewiesen. Proc. Zool. Soc of London. 

 r\'II. 1849. S. die Abbildungen dieser Gebisse in der Abhandlung vonAlph. Milne-Edwardg Ann. Sc. 

 Nat 18W PI. VllI-XI. 



