60 



dieses Joches verbunden ist, als an (l«m tni^procliendcn Zahn im Milchgcbiss von Ano- 

 plolherium sccundarium (Oss. fos>. III, PI. I.VIII Fig. 6, PI. XLIV Fig. ö. PI. .\LVII 

 Fig. 13j. tl.T. wie wir sela-n werden, im Ciivier .sehen Te.xl pag. .'UtG unrichtig als M. 1 

 bezeichnet i>i. 



Der zweite .Milchzahn von .Mo>chiis ai|iiatii;us ist von dreieckiger Gestall und besteht 

 aus einer durchaus normalen HinterhaKlte eines Molarzalms und aus einer in die Längsachse 

 des Kiefers gestellten Vorderiiiilfle ; er besitzt eine sehr lange schneidende und zwei- 

 zackige Aussen wand, deren \orderstes Dritllheil beurtheilt werden könnte als ein vorderes 

 Querjoch, das statt nach innen, nach vorn gewendet ist, allein wohl richtiger als eine 

 stärkere Ausbildung der bei Molaren nicht fehlenden vordersten Schmelzfaitc der Aussen- 

 wand angesehen wird, so dass das vordere Querjoch diesem Zahn in Wahrheit abgeht, 

 vollkommen wie beim Schwein. Der vorderste .Milchzahn besitzt nur eine dreizackige 

 Aussenwand, mit welcher ein rudimentäres Nachjoch so eng verbunden ist, dass seine 

 Üsurdäche mit derjenigen der Aussenwand vollständig \ erschmilzt, wiederum entsprechend 

 dem analogen Zahn im Milchgcbiss des Schweines. 



Moschus (Tragulus), Kanchil und die übrigen oben genannten Arten folgen bis ins 

 Einzelste dieser Darstellung. 



Durchaus dasselbe Verhallen finden wir nun in den angeliilirten Abbildungen des 

 Milchgebisses von Anoplotherium secundarium und in dem von ßlainville abge- 

 bildeten aber sehr unrichtig beurlhcilten Schädel von Dichobune leporina (Anoploth. 

 PI. Vl.y*), welcher ;-ich in der gleichen Altersstufe befindet, wie unsere Schädel von 

 Ilycmoschus und Tragulus. und sich von dem letztem lediglich durch den Besitz eines 

 fernem, vordersten Milchzahnes D. 4 unter>cheidct, der noch mehr comprimirt ist als 

 D. 3 von Ilyemosehus. Da nun D. 4 bei Dichobune leporina durch eine kleine Lücke von 

 D. 3 getrennt ist, so lassen die Cuvier'schen Abbildungen von Anoplolh. secundarium im 

 Zweifel, ob diese Species einen vierten Milchzahn bcsass; sollte dies nicht der Fall sein, 

 so entspricht das Milchgcbiss dieser Species so vollkommen demjenigen der genannten 

 Moschusarien, dass ein Palaeontolog durchaus gerechtfertigt wäre, welcher, fände er das 

 lelztcre fossil, es einer kleinen Anoplolhcriumart zuschreiben würde; die erwähnte 

 Cuvier sehe Abbildung PI. LVIll, Fig. 6 ist in der That eine treue, etwas vergrösserte Dar- 

 stellung des Milchgebisses von Moschus a(|uaticus. 



Da nun auch das Milchgebiss des Unterkiefers des senegambischen Wiederkäuers 



•) Der Tcit, Anopl. pg. 59, schreibt diene» GebiH.n «inom erwachsenen Thii 



