- 67 - 



ist in den vordem Molaren. Aliein während die Praemolaren in beiden Kiefern eine 

 ziemlich gleich weit gehende Reduction des Xachjochs und Verschmelzung desselben mit 

 dem Vorjoch erleiden, erreicht diese Reduction im Milchgebiss des Unterkiefers schon 

 einen höhern Grad (wenigstens für die zwei vordem Milchzähne) als im Oberkiefer. 



Diese Verkürzung ist am stärksten durchgeführt bei den Kameelen, welche ausser 

 dem dreilappigen hintersten Milchzahn nur noch Einen vordem besitzen, der so sehr 

 verkürzt ist, wie der vorderste von Hirschen. Daher dann wohl hier die oben erwähnte 

 Tendenz, einen Ersatz zu bilden durch einen überzähligen \ierten Molarzahn. 



Moschus moschiferus, desses Milchgebiss ich bei der frühern Arbeit über diesen 

 Gegenstand noch nicht kannte, verhält sich in dieser Beziehung wieder wie die Hirsche 

 und die übrigen Wiederkäuer; seine Milchzähne, abgesehen von dem dreitheiiigen hin- 

 tersten, unterscheiden sich von den Ersatzzähnen blos durch gestrecktere Gestalt und 

 stärker ausgebildetes Nachjoch. 



Allein Tragulus und Hyemoschus, deren Milchgebiss mir an einer ziemlich 

 grossen Anzahl von Schädeln in Amsterdam und Leiden bekannt geworden ist, weichen 

 auch hier \on Moschus ab. Nur ihr hinterster Milchzahn ist demjenigen der Vl'iederkauer 

 noch ähnlich, doch bereits comprimirter, etwa wie bei Schweinen. D 2 und 3 dagegen 

 bilden nur noch schneidende zwei- oder dreigipflige Kanten, welche sich von den Ersatz- 

 zähnen durch gestrecktere Form und etwas besser ausgebildetes rsachjoch auszeichnen, 

 während das Vorjoch wie dort fast nur noch auf eine Aussenwand beschränkt ist. Ich 

 habe schon früher (Eoc. Säugethiere pg. 71) auf ihre grosse Aehnlichkeit mit den 

 Zähnen von Xiphodon aufmerksam gemacht. Der letzte Milchzahn gleicht einem 

 dreilappigen letzten Backzahn von Wiederkauern, allein das vorderste Dritttheil des 

 Zahnes ist weit un\ ollständiger in einen äussern Halbmond und eine Innenwand 

 getrennt, als die zwei folgenden Portionen des Zahnes, und als die Molaren; wir ver- 

 gleichen daher auch hier wieder diesen Zahn weit richtiger mit seinem Ersatzzahn, der 

 zwar vorerst vom dritten Lappen nichts besitzt, allein auch seitlich comprimirter ist als 

 sein Milchzahn, indem eine Marke nur schwach in seiner hintern Hälfte angedeutet ist; 

 auch hier belehrt uns aber der Milchzahn, dass wir nicht irrten, als wir den Ersatzzahn 

 einem in seiner hintern Hälfte reducirten Molarzahn verglichen. Ziehen wir \on dem 

 Milchzahn den dritten Lappen ab, der ihm als Schlusszahn zukommt, so bleibt ein Zahn 

 vom Typus des Ersatzzahnes, nur mit einer vollkommen ausgebildeten hintern Zahnhälfte.*) 



') Ich bi^nutze hier den Anlas8 zur Bestätiganor des ei.srenthiimlieh späten Auftreten.^ der Ersatzzähn 



