nicht mil Unrecht -c\vi>s)' Linien als Linien langsamer Kniwicklung bezeichnen, denen 

 andere durch rasche Vermehrung des FormenreichtinimN weit vorauseilten. Es erweisen 

 sich, mit an.ler<>n Worten, gewisse Glieder der heutigen Fauna als stationäre, andere als 

 progressive Typen, wie dies auch auf andern (lehielen di'r heutigen organischen Schöpfung 

 langst anerkannt worden i-t 



.\llein ebenso scheiiil hier und da eine Linie, die nur sehr langsam sich ent- 

 faltete, plötzlich einen gewaltigen Aufschwung zu nehmen, und wieder eine andere nach 

 reichlicher Enlfallimg zu verkümmern; die gewaltige Ausbreitung der Cavicornia und Cor- 

 \ina in sehr später Periode, die gleichzeitige Verarmung der Moschina im Vergleich zu 

 ihrem frühern Reichlhum sind Beispiele der Art. welche indess immer noch durch Ver- 

 vollständigung unserer offenbar ausserordentlich lückenhaften Kenntnisse ausgelöscht oder 

 durch andere passendere ersetzt werden können. 



Immerhin ist es nicht ohne grosse Bedeutung, dass jeder Versuch einer natürlichen 

 Zusammenstellung heutiger und erloschener Säugethiere unverkennbar einen gewissen 

 Parallelismus zwischen den sich ergebenden zoologischen Etappen und der hi-lorisrhen 

 Succession herausstellt: derselbe wird zwar olTenbar manchfach durchkreuzt durch die 

 eben berührte langsamere Entwicklung auf dieser, durch rascheren Fortschritt auf jener 

 Reihe: allein diese Ungleichheit der Entfaltung hindert die Erkenntniss von VVurzelformen 

 nicht, mitgen nun -olche weit zurückliegenden historischen Epochen angehören oder noch 

 jetzt \ ertreten sein. 



(»b nun solche Wurzelformen seien sie auf ältere Ablagerungen beschränkt oder 

 noch Zeitgenossen später Abkömmlinge der selben oder benachbarter Slammforinen 

 den Namen .Stammform nur in morphologischem oder auch in physiologischem Sinn ver- 

 dienen, ob unseren n)or|)hologischen Deduclionen einer physiologische Wahrheit zu (Irunde 

 liegt, kann bestritten werden Allein um innerliall) des hier besprochenen Gebietes zu 

 bleiben, >o miiss doch die ilial-.u lic ii;is-. diucli die grosse Mehrzahl dor Säugethiere 

 ein ephemerem Zalm>y>tem. das in vielen Fällen niemals zur Funktion j^elangt. dem 

 functionellen und bli-ibenden vorausgeht, und noch mehr der Umstand, dass das erstore 

 den Gi'>ammtt\pu>- des Gebisses der Species oder des Genus stets treuer ausdrückt als 

 die Ersatzzähne es muss diese Thatsache den Pala'ontologcn auf einen engen Zusammen- 

 hang der Entwicklungsstadien des Individuums mil denjenigen der Species aufmerksam 

 machen. Auch hätte die bekannte, dem Pahronlologen oft sehr mühsame Erfahrung, 

 dass die Zähne fa>l aller llufthiere ihr specifisches Gepräge in gleichem Maasse verlieren, 

 als sie sich in vorgerückleren Stadien der .\bnutznng belinden, allgenieiner zur Einsicht 



