— 82 — 



In Bo/iit; auf die Backzalino btv.eiclmclo ziior>l Cu\ ior als Merkmal der Anlilopen- 

 zalme. im Getien^nlz zu den Hindern und Hir»chen, das Fehlen der Ua-alwarxen. 

 Allein schon A. Wafjner wies dann nach, dass solche Bildungen bei Hirschen fehlen, 

 bei Antilopen aber, sei es nur in einer, .sei es in beiden Zahnreihen, vorhanden sein 

 können Gervais, Gaudry und Andere vermehrten die Beleihe hiezu namentlich an 

 fossilen Antilopen. 



Gaudrv. in seinen Arbeiten über die fossilen Antilopen von l'ikernn Bullet. Soc. 

 geol de France XVIII. 1861 p. 388 und Aniraaux fossiles de rAtti(|ue 18ö5 p. 286) fand 

 auch Anlass, die L'nterschiede zwischen Antilopen/iihnen und denjenigen der Ziegen 

 genauer zu enirtem. Er bemerkt, dass accessorische Säulchen an untern Backzähnen 

 von /.iegen hier und da auftreten, während sie bei Antilopen bald an obern. bald an 

 untern, bald an beiden sich einfinden, wie bei Rindern. Als Merkmal für Antilopenzähne 

 bezeichnet er die Anwesenheit eines deutlichen Halses, im Gegensatz zu den cylindrischen 

 Zähnen der Ziegen, die runde sinuose Form oberer Praemolaren. welche überdies grossere 

 Länge be^ässeD im Verhältniss zu den Molaren ^über Vs der Länge der letztern) als bei 

 Ziegeü, während sie bei Ziegen vierkantig erschienen, mit deutlichen Länjisleisten an der 

 Ausscnseite, und weniger als V2 d^'' Molarlänge betrügen. 



Ueberblickt man eine grossere Anzahl von Antilopengcbissen, so zeigt sich von 

 vorne herein, dass es schwer ist. ihnen ein gemeinsames Merkmal zuzuschreiben, das sie 

 von den übrigen Hohlhornern unterschiede. Vielmehr erblickt man von vorne herein 

 gewisse Gruppen, welche die Zahncharakteren der Rinder, der Schafe, der Ziegen u. s. f. 

 zu wiederholen scheinen, und welche also auseinander zu hallen wichtig ist, indem sie 

 vielleiciit mit anderweitigen Verwandtschaften zusammenfallen könnten. 



(Jb»chr)n ich nicht viel mehr als die Hälfte der heutzutage bekannten Arten unter- 

 suchen konnte, so glaube ich doch folgende Schlüsse ziehen zu können, welche sich 

 durch fernere und vollständigere Beobachtungen leicht werden vervollständigen lassen. 



Das Gebi.ss sämmtliclier Antilo|)en hält sich durchaus innerhalb des Typus der Ca- 

 vicornia. Es bo.sitzt demnach keine obern Eck- und Schneidezähne (auch an männlichen 

 Schädeln sah ich obere Eckzähne nie), die untern Eckzähne verhalten sich in Lage und 

 Form wie Schneidezahne, und auch die ephemeren so gut wie die bleibenden Backzähne 

 folgen in den genaueren Details ihres Gepräges denjenigen der übrigen Hohlhörner; eine 

 Verv»echslung von Gebissen von Antilopen mit solchen von Kameelen, Moschusthieren, 

 selbst von Flirschen ist daher kaum möglich : wohl aber können einzelne Zähne oder 

 Zahiipartien sich von dem allgemeinen Plan der Hohlhörner allerdings oft entfernen. So 



