voror>l treffen wir im Allgcmoinon wio boi den ubrij;en Hohlhörncrn accessorische Säulen 

 vorherrschend nur bei Thieren \on ansehnlicher Körpergrössc unrf vornehmlich im Verein 

 mil saulenarliijer Verdickunj; der Sichelprismcn. Ferner ist schon jetzt ofTenbar. dass 

 gewisse grössere Gruppen der bisherigen Systeme, namentlicii die von Gray gebildeten. 

 immerhin mit Ausschluss der auch ohnedies sehr künsilichen Abthcdung der Strepsiceren 

 auch durch ein gemeinsames Gepriigc des Gebisses ausgezeichnet sind. 



Die Aussicht ist daher vollkommen berechtigt, dass auch für die fossilen Antilopen, 

 sobald einmal zur Beurtheilung der lebenden die richtigen Anhaltspunkte gewonnen sein 

 werden, das Gebiss dem Palaeontologen vortreffliche Dienste leisten wird. Dermalen 

 wjire es indess gewagt, die mit einer einzigen Ausnahme so unvoINtiindigen Reste fossiler 

 Antilopen mit den lebenden in Parallele bringen zu wollen. Für die luxuriöse Fundstätte 

 in Pikermi haben sich bekanntlich die Charakteren des Gebisses nicht immer mit denje- 

 nigen des Skelcles so übereinstimmend gezeigt, wie Gaudry erwartete. Ebenso stellte 

 sich heraus, dass auch bei fossilen so gut wie bei lebenden Antilopen die fast an allen 

 Theilen des Zahnes möglichen Basalwarzcn weit weniger Constanz haben, als die eigent- 

 lichen acces'iorischen Säulen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass bei genauerer Prüfung 

 die fossilen Antilopen sich im Allgemeinen weit verbreiteter zeigen werden, als dies 

 bisher der Fall zu sein schien. 



Ausser der berühmten Fundstätte bei Athen haben ja auch schon Südfrankreich und 

 Spanien vortreffliche Ueberreslc von Antilopen geliefert (Antilope Cordieri. clavata, deper- 

 diia. boodon), von welchen vielleicht zwar die eine oder die andere mit solchen von 

 Pikermi zii-ammenfallen könnte. Aus Jüngern Terrains von Südfrankreich hat Gervais 

 ebenfalls 2 Specics aufgezählt, Antil. Christolii und dichotoma. Aus den vulkanischen 

 Terrains von Coupct (Haute Loire) welche die reichlichen Ueberreste von Equus fossilis 

 lieferten, die ich an einem andern Orte beschrieben.') besitzt unser Museum ebenfalls 

 Ueberreste von zwei Arten von Antilopen, wovon die eine mit Palaeorcas Lindermeyeri 

 von Pikermi allerdmgs sehr nahe übereinkömmt, wie schon Gaudry, Animaux foss. de 

 l'Attiquc p. 292 bemerkt. Doch ist nach Originalien beider, die mir in unserm Museum 

 vorliegen, die Identität nicht so gross, dass ich nicht der Form von Coupet den Namen 

 Antilope lorticornis, den ihr Aymard gegeben, beibehalten möchte; ihre Ilörner sind 

 nämlich in einer merklich gestrecktem Spirale aufgerollt und von weniger rundlichem 



') Bcitrigp tur Kenntnis« iler fossilen Pferde. Basel 18ß4. 



