— 91 — 



der Bo\ina nur noch die Frage zu beantworten, ob dasselbe Anhaltspunkte bietet zur 

 Unterscheidung \on dem der Antilopen mit accessorischen Zahnsäulen. 



Was vorerst die accessorischen Säulen anbetrifft, welche im Allgemeinen als ein 

 constantes Merkmal oberer und unterer Backzähne \on Bovina zu betrachten sind, so 

 lassen sich, abgesehen von dem nach dem Alter der Zähne sehr verschiedenen Grade 

 der Ausbildung unter den unbezvveifelten Bovina folgende Gradationen hervorheben: 



1. Poephagus und Bison (europaeus, americanus und priscus) schwächste Aus- 

 bildung der accessorischen Säulen, so dass sie selten über die Zahnfurche, in welcher 

 sie liegen, hinausragen, und auch im Durchschnitt einfache Schlingen bilden.') 



2. Taurus, d. h. der Inbegriff aller zahmen, selbst vieler vom Zebu gebildeten Varie- 

 täten^ nebst den fossilen Arten Bos primigenius und etruscus. Säulchen häufig über den 

 Umriss des Zahnes hinausragend und im Diuchschnitt mehr oder weniger wellige oder 

 lappige Schlingen bildend. 



3. ßubalus in den indischen und afrikanischen Arten. Säulen vornehmlich am 

 Oberkiefer stark über die Zahnwand vorragend und mannigfach gebogen oder gefaltet. 



Nur bei Anoa sind diese Säulchen schwach und vorzugsweise auf die vordem Backzähne, 

 nämlich den hintersten Milchzahn und den vordersten Molarzahn beschränkt. 



4. Bibos. (Gaurus. Banteng.) Hier erreicht die Ausbildung dieser Säulen den 

 höchsten Grad, indem sie, wenigstens an obern Zähnen, v,eh über die Furche, in deren 

 Tiefe sie entstehen, hinausragen und sich dann an ihrer Peripherie so in die Quere aus- 

 dehnen, dass sie breite Dentinprismen bilden, welche vor der seitlichen Zahnfläche 



*) Hier mag die Bemerkung beigefugt werden, dass Ovibos, falls man denselben zu den Rindern 

 zahlen wollte, worauf ich unten einlässlicher eintreten werde, jedenfalls diese Nebensäulchen im schwächsten 

 Grade zeigt. Doch sind A. Wagner [ in Schrebers Säugethieren) und neust auch L artet (Comptes rendus 

 de l'Acad. des Sciences 27. Juin 1864) zu weit gegangen, wenn sie dieselben dem Moschus-Ochsen ganz 

 absprachen. Allerdings fehlen sie nach meinen Beobachtungen an altern Schädeln oft gänzlich; allein in 

 andern Fällen zeigen sie sich am Oberkiefer als kleine warzenförmige Ausbuchtungen der Kaufläche, welche 

 die seitliche Zahnfurche sogar überbrücken und in eine Art accessorischer Marke verwandeln können; an 

 Unterkieferzähnen habe ich sie dagegen nie gesehen; auch an der fossilen Form des Moschus-Ochsen, Bos 

 canaliculatus, wiederholt sich nach Nordmanu (Palaeontologie Süd-Russland's, Taf XVIII bis. Fig. 5, 6) 

 am Oberkiefer die Bildung der lebenden Art. Ich muss sogar schliessen, dass diese Säulchen, obschon nur 

 in Jüngern und mittlem Stadien der Zähne vorhanden, beim Moschus-Ochsen normal und nicht ausnahms- 

 weise vorkommen. Siehe darüber unsere Tafel I. 



Auch hierin liegt nebenbei ein Beleg der verschiedenen Natur dieser Theile an Oberkiefer- und 

 ünterkieferzähnen. 



In Bezug auf die Schneidezähne folgt Ovibos bekanntlich weit mehr den Schafen als den Bindern. 



