- 94 - 



kleid der Z;iliiu' jener, und ferner sind ihre Praemolaren. sowohl im Oberkider als 

 namentlich im rnlerkicfer, mehr verkürzt und säulenförmiger, merklich weniger com- 

 primirt als bei Rindern, denjenigen von Schafen und Ziegen ähnlicher; so bei Caloblopas 

 und Acronotus. Bei Alcelaphus dagegen sind die Praemolaren noch gestreckter und fal- 

 liger, weniger rcducirt als bei Hindern denjenigen der Hirsche ahnlich. 



Die let/.le der oben gewonnenen Gruppen der Antilopen, dfe ungefähr mit den 

 nirsrh-Antilopen Gray's zusammenfallt, hat allerdings in dem Besitz \on Zahnsiiulchen 

 ein wesentliches Merkmal der Rinder, allein ihre einzelnen oben aufgezählten Glieder 

 unterscheiden sich dennoch durchweg auch im Backzahngcbiss durch verschiedene andere 

 Merkmale von den Kindern: Tragocamelus nähert sich, wie schon gesagt, weit mehr der 

 Giraffe: Kobus, mit sehr schwachen Säulchen im Oberkiefer, besitzt Praemolaren, die sich 

 von denjenigen der Hirsche kaum unterscheiden und überdies starke vordere Querfallen 

 (CompressionsfaltenJ unlerer Molaren, die den Rindern fehlen. Oryx und Aegoceros 

 dagegen, mit starken .Xebcnsäulchcn oben und unten, stehen dem Gepräge der Bovina 

 schon sehr nahe, denn auch ihre Praemolaren sind denjenigen der Rinder viel ähnlicher, als 

 bei Tragocamelus und Kobus; Unterschiede von den Rindern finden sich nur in folgendem: 

 erstlich besitzen auch hier die untern Molaren deutliche quere Compressionsfallcn am 

 Vorderrand; ferner ist an obern Praemolaren das hintere Querjoch stärker angedeutet, 

 als bei Rindern, wo Spuren davon kaum bemerkbar sind, und endlich überragen an der 

 Ausscnwand oberer Zähne die Seilcnfalten immer noch den Mittelpfeiler um merkliches. 



Als Ergebniss dieser freilich mit vielfach lückenhaftem Material durchgeführten Vcr- 

 glcichung mochte ich hinstellen, dass, so wenig auch das Gebiss scharfe Grenzen zwischen 

 den verschiedenen Gruppen der Hohlhijrner ziehen lässt. doch Merkmale auch für kleinere 

 Gruppen bis auf Genera und Species hinab aufzufinden sind; freilich Merkmale, welche 

 da-» Auge weit schneller und schärfer auffasst, als Worte sie beschreiben können, und 

 .Merkmale \on oft so feiner Schaltirung, dass sie sicher am richtigsten als leise Modifi- 

 calioncn eines und desselben Zahntypus, als eben so \ielc Anpassungen an eine 

 specielle Form der Ernahrimg und in weiterer Linie an loc.ilc Vcrliiillnis>e und Sitten 

 beurthcilt werden. 



Soll ich aber schliesslich noch dem unmittelbaren Eindruck Worte geben, den die 

 Untersuchung an den Ohjcclen selbst hinterlassen, so gehl er dahin, dass ausser Anoa, 

 welche ich unbedingt zu den Büffeln zähle, keine Antilope den Bovina im Gepräge des 

 Gebisses näher steht als Caloblepas, während umgekehrt Ovibos sich auch im Gebiss 

 sichtlich \on den Rindern ablo-t. Alle übrigen haben in den C.haraklercn des Gebisses, 



