Zähne, die vor mir liegen, selbst acccssorische S;iu!chen an der Innenwand. Bildungen, 

 welche ebenso als excessixe Verstärkungen /u beurtheilen »ind, wie die ähnlichen Saulchen 

 an der .\iis--en\vand des Oberkieferzahnes \on Hippolragus Fraasii.') 



Phoepha^US grannlens bildet in .-einem Gebiss eine Millelsture zwischen den 

 xorigen Rindern und den IJisonten. Dasselbe verhalt sich in Bezug auf Form und Stärke 

 der Backzähne wie bei Dos fronlosus und elruscus. Auch beim Grunzochsen sind die 

 Zähne im Allgemeinen unkraflig, schmal und lang, mit schwachen Dentinpfeilern, aber ziemlich 

 stark ausgebildeten Aussenfalten: dagegen sind die accessorischen Pfeiler sehr schwach 

 entwickelt, in noch geringerem Maassc als bei Primigenius und brachyceros. Der \or- 

 der-le untere Backzahn. P. 3 ist sehr verkürzt, etwa wie bei Schafen und Ziegen. Die 

 Inci-iven sind etwas schmäler und schlanker als bei Taurus. S. unten Fig. 39. 40. 



Ebenso schmal sind die Schneidezähne bei Bisonten, wo sie überdies weit steiler 

 gestellt sind a\> bei der Gruppe von Taurus. so sehr, dass sie in stark abgenutztem 

 Zustande cvlindrischc Stifte \on \erlikaler Stellung bilden, die einen sehr kleinen Raum 

 einnehmen und \iehnehr dem Incisivgcbiss von alten Schafen oder Sleinbitckcn ähnlich 

 sehen, als demjenigen von Rindern. 



Das Backzahngebiss von Bisonten Fig. 34. 35. ist in einzelnen Zähnen von demje- 

 nigen grosser Ochsen sehr schwer zu unterscheiden, wenn auch ein allgemeines Gepräge 

 ganzen Zahnreihen einen gewissen Gcnus-Stcmpel aufdrückt. Wie schon in der Fauna 

 der Pfahlbauten. Pag. 76. angegeben wurde, sind die Zähne von Bisonten im allgemeinen 

 von compacterem Bau, als bei Priroigcnius und Taurus; die Umrisse quadratischer, die 

 Zahnhälflen inniger mit einander verbunden, die Grenzfalten schwach, dagegen die Haupt- 

 pfeilor stark ausgebildet und letztere namentlich in der ganzen Hohe des Zahnes von 

 ziemlich gleich bleibender Stärke, so dass der Zahn eine regel massigere Säule bildet als 

 bei Taurina. Die acce.ssorisclien Säulen treten weder an l'nterkiefcrzähnen. noch an 

 denjenigen des Oberkiefers aus dem Imriss der Zahnkrone hervor; die Schmelzschlingen 

 (Marken; der Kaudächc sind in allen Altersstufen einfacher als bei den Taurina und 

 namentlich auch die Stärke der Emaiibekleidung stärker als bei diesen. Die Praemolaren 

 sind im Vcrhältniss zu den Molaren merklich grö.ssor und massiver als bei Taurus. 



Gute Abbildungen aus verschiedenen .Altersstufen des Bison europaeus geben Bojanus 



•) An M. 1 and M. 2 sind rfiese inneren Basalwauen unterer Backzühnc am häufi^ten, doch finden 

 •ich «uch sehen Spuicn davon an M. 3. Diesem Reichthnm aceessorischer Thcile entspricht das hier nicht 

 •elteue Vorkommen eines zweiten Säulchem an der Ao-svenseite von M. 3. 



