selben Weise wie ijeiiii Schaf, oder selbst in noch stärkerem Grade (Owen Fig. 5); 

 namentlich biegen sich die etwas gewölbten Ossa incisiva nach vorn rasch zu einer scharfen 

 Spitze zusammen, wie dort. Die Schnauze zeigt daher nichts von der queren vordem 

 Abstumpfung wie bei allen Rindern und auch bei dem Gnu. 



In der Seiten-Ansicht, wovon namentlich Gray vortreffliche Bilder giebt, machen sich 

 zimächst die schon bemerkten Charaktere anschaulich, die Verlängerung der Parielalzone 

 über den Hornansatz hinaus, sofern nicht die Hörner eine excessive Breite erreicht haben, 

 das Vorragen der Augenhöhlen, die Zuspitzung des Gesichtes. Doch ist wohl zu bemerken, 

 dass diese Zuspitzung in vertikaler Weise lange nicht so vollständig ist, als in horizon- 

 talem Sinne, oder vielmehr sich nur auf den Incisivtheil beschränkt; denn die Maxillae 

 nehmen bis zu ihrem vordem Ende kaum stärker an Höhe ab, als bei den meisten Rin- 

 dern, ja selbst weniger als bei Büffeln und gar etwa beim Gnu. Auch in dieser Beziehung steht 

 das Schaf mit freilich im gesammten weit kürzerem Schädel dem Moschus-Ochsen sehr nahe. 



Fernere Eigenthümlichkeiten der Seiten-Ansicht sind folgende: schon aus der hintern An- 

 sicht des Schädels ergab sich, dass die Schläfe auch nach unten nicht den weit vorspringenden 

 horizontalen Boden besitzt wie bei Rindern, sondern nur schwach begrenzt ist, wie unser 

 horizontal durchschnittene Schädel (Holzschnitt 2.) zeigt; wieder ein Verhalten, das sich 

 namentlich bei Schafen wiederholt. Der Jochbogen, an seiner Wurzel höher und stärker 

 als bei letzteren und in Folge der seitlichen Ausdehnung der Augenhöhlen noch weiter 

 vom Schädel abstehend, wie beim Rind, schliesst sich rasch dem Schädel an, wie beim 

 Schaf. Die Crista masseterica, sehr kräftig ausgesprochen, geht ziemlich tief unter der 

 Augenhöhle durch, um \or derselben rasch und fast senkrecht (wenigstens in alten Schä- 

 deln, weniger an jungen) abzufallen nach dem Wangenhöcker, der über dem ersten 

 Backzahn liegt. Auch hierin wiederholen sich zumeist die Verhältnisse des Schafs, wo 

 zwar die Masseterfläche bis unmittelbar an den Augenhöhlenrand hinaufreicht. Der untere 

 Rand des Thränenbeins bleibt weit über der Masseterkante zurück, allein verläuft ihr doch 

 nahezu parallel, wie etwa beim Bison, doch ohne dass sich dieser Knochen so weit nach 

 vorn zuspitzt wie bei diesem, während er, wie schon gezeigt, beim Schaf nur eine schmale 

 horizontale Zone bildet. Das For. infraorbitale liegt weiter zurück und steht über dem 

 hintern Ende der Praemolarreihe, statt über dem vordem, wie sonst bei Wiederkauern; 

 ein ähnliches Beispiel bietet sonst nur das Kameel, in geringerem Grade aber wiederum 

 Ziege und Schaf. 



Die Incisiva endlich bleiben weit unter dem Nasalrand zurück, wie bei Bison, Bibos 

 und hie und da bei den afrikanischen Büflelarten. 



