Ochsen von den Schafen unterscheiden, allerding? zu den Bubalina, d. h. zu den Rindern 

 mit mehr "oder weniger horizontal vortretender Parielalzone , und zwar zu derjenigen Ab- 

 tbeiiung derselben, welche mit normal gebildeten Choanen Horner mit ba^ialer Anschwel- 

 lung verbindet, nämlich zu den afrikanischen Düffeln. Da» Schaf einerseits. Bubalus bra- 

 ch\ceros anderseits sind osteologisch als die nächsten Verwandten des Moschus-Ochsen 

 zu bezeichnen. Allein während er mit jenem (im weitesten Sinne de> Wortes^^ fast 

 alle Details des Schädel- und Skeletbaues theilt, sind die Aehnlichkeiten mit dem Büffel 

 auf die Art der Ausbildung der Waffen und auf analoge Statur beschränkt und somit 

 sieber \on weit geringerem Gewicht als die reichlichen und intimen Beziehungen zu den 

 Schafen: letztere scheinen somit auf wirklicher VerwandtschaA zu beruhen, während jene 

 nur sehr secundarer. man möchte fast sagen zufälliger Art zu sein scheinen. 



Die naturliche Verwandtschaft scheint mir daher, so weit wir darüber urtheilen können, 

 weit richtigeren Ausdruck zu finden, wenn wir den Moschus-Ochsen als einen Repräsentanten 

 der 0»ina betrachten. de.«sen Lebensverhältnisse (Art der Bewegung, der Verthcidigung 

 etc.; mancherlei Analogien mit denjenigen der südafrikanischen Büffel bieten mögen, als 

 wenn wir ihn. wie bisher allgemein geschehen ist, den Bo\ina einreihen, mit welchen er 

 durch so schwache Fäden verbunden ist. Die Blainville sehe Bezeichnung 0\ibos ist daher 

 «ohl mit allem Recht festzuhalten. 



Es fehlt mir an eigenen Beobachtungen, um einer hieher passenden Bemerkung mehr 

 als das Gewicht einer blossen Vermuthung zu geben. So wie ich mich zur Verfolgung 

 des Stammbaumes von Ovibos am ehesten unter den Schafen umsehen möchte, so scheint 

 im Gontinent von Asien eine parallele Form durch Budorcas vertreten zu sein, dessen 

 Beziehungen zu Ovibos einerseits, zu dem Gnu anderseits schon Hodg son bemerkt hat.') 

 Die Zusammenstellung auf Taf. V. von Gray s Catalogue führt die grosse .Aehnlichkeit des 

 Schadclbaues \on Ovibos und Budorcas lebhaft vor Augen. 



Unter den Thieren. welche bei einer Aufsuchung \on Bindegliedern furO\ibos und 

 Budorcas in den Vordergrund kommen, scheinen aus sehr natürlichen Gründen Mazama und 

 0\is Ammon in er»ler Linie zu stehen. Den Schädel von Mazama kenne ich indess nicht; 

 derjenige \on Oxis .\mmon fallt desshalb ausser Betracht, weil er durch die colossale 

 Ausdehnung seiner Uomansaize, die einen \ ollkommen fjueren Stimwulst und eine ver- 

 tikale Parieto-Occipital-Wand erzeugen, sich als eine sehr extreme oder vielmehr eine 



'f Vom naAnrrn könnt« i<k hiArr bw einen «ehr tuiTollgtäixli^en .Schäidel unt«rsochen, der namentlich 

 4a Geki»« entbehrte. Anck die cekr qnxlidie Litteratur über dies<* Thier war mir nicht znpinglich. 



