— 27 - 



der Schädel sich so wenig von demjenigen der Büffel unterscheide, dass eine Abschei- 

 dung von diesem Genus ungerechtfertigt sei. Er nennt ihn daher geradezu Bubaius 

 depressicornis. Trotz des Widerspruchs von Gray (Cataiogue pag. 29), der auffallender 

 Weise gerade den wichtigsten Beleg für die Ansicht von Turner, die Bildung des Gaumens, 

 als Gegenbeweis anführt, allein nichtsdestoweniger das Genus unmittelbar nach Bubaius unter 

 der Bovina aufführt, hat Turner vollkommen richtig geurtheilt. Denn wenn auch Anoa 

 allerdings in einigen Theilen seines Schädelbaues, vornehmlich in der Bildung des Occiput, 

 noch in der Reihe der Antilopen steht und sich hierin von Bubaius indicus merklich 

 unterscheidet, so macht eine Vergleichung von Anoa mit der oben beschriebenen, der 

 primitiven Wiederkauerform noch näher stehenden fossilen Form von Bubaius jeden weitem 

 Comraentar geradezu überflüssig; Anoa ist in jeder Beziehung der direkte Erbe aller Cha- 

 rakteren von Hemibos, sein heutiger Repräsentant. 



Auch Anoa erweist sich durch die sehr starke Ausbildung einer horizontalen Parietal- 

 zone des Schädels als eine von dem allgemeinen Typus des Wiederkäuers noch nicht 

 weit abgewichene Form. 



Das Occiput, quer oval, mit schwacher Ausbildung des Schläfenantheils, verhält 

 sich vollkommen wie bei Hemibos; wie dort schickt das Os occipitis einen Zipfel über 

 die Lambdoidkante hinaus in die Parietalfläche. Die Parietalzone , von beträchtlicherer 

 Längenausdehnung als bei jenem, ist einerseits von der Hinterhauptsfläche winklig 

 abgebogen, steigt andrerseits schief nach der Stirnhöhe auf und wölbt sich seitlich fast 

 ohne merkliche Temporalkante in die Schläfengrube hinab, durchaus wie bei Hirschen 

 und der grossen Mehrzahl der Antilopen. Mit der Stirnfläche, in die sie sich zwischen 

 den Hörnern weit einschiebt, bildet sie denselben Winkel wie bei dem fossilen Büffel. Die 

 Stirnfläche selbst ist in Folge der geringern, namentlich vertikalen Stärke der Hörner in der 

 Mitte nicht eingeknickt, an weiblichen Schädeln in der Mitte sogar gewölbt, wie beim 

 gemeinen Büffel ; die Augenhöhlen treten gar nicht aus dem Umriss des Schädels vor — eine 

 erhebliche Abweichung von den meisten Antilopen — und haben den nämlichen schief 

 viereckigen Umriss mit hohem Hauptdurchmesser, wie bei dem fossilen Vorfahr; auch 

 hier liegen die Foramina supraorbitalia in tiefen Gruben ; eine zackige Incisur trennt den 

 Frontalrand der Augenhöhle von dem Thränbein, und die Naht ist an dieser Stelle in 

 einen starken Knochenhöcker verdickt, wie bei allen Büffeln. Das Foramen lacrymale 

 bildet einen tiefen Trichter auf der Innenseite des Augenhöhlenrandes. Der Gesichts- 

 schädel verjüngt sich vor den flachen Augenhöhlen nur allmählig, allein spitzt sich nach 

 vorn dann regelmässiger und rascher zu, als bei den andern Büffeln und ist gleichzeitig platter. 



