— 31 — 



dcnheiten der Physiognomie hervorbringen. Einstweilen lag es mir ob, die werthvollen 

 Mittheikingen Falconer's, die so unerwartet unterbrochen wurden, unverändert zu benutzen. 



So wie wir in den bisher geschilderten Bubalina eine offenbar primitive Schädelform von 

 der Miocen-Zeit bis in die Gegenwart sich erhalten sehen, so fehlen andrerseits die Belege 

 nicht, dass die Verkürzung des Hinterhauptes, welche die grosse Mehrzahl heutiger Bovina 

 charakterisirt, auch in den Bubalina doch schon in sehr früher Zeit auftrat. 



In Asien ist auch dieser abgeleitete Typus repräsentirt durch eine im Pliocen des 

 Nerbuddathales fossile und durch eine lebende Form, von welchen wenigstens die letztere 

 sehr verschiedene Gi-ade dieser Modification zeigt. Die Kenntniss der erstem verdanken 

 wir wieder den reichen Arbeiten von Fal coner und Cautley. 



Bubaliis (Bos Faiconcr) imlaciiHliciis. 



Auch diese Species kenne ich nur durch einen Londoner-Gypsabguss, den ich in ver- 

 schiedenen Museen angetroffen habe, ohne ihn selbst zu besitzen. Ich vermuthe, dass 

 das Original der Nummer 18, Pag. 224 des Cataloges von Falconer entspricht, der von 

 Nr. 18 — 22 mehrere Exemplare dieses Schädels beschreibt. Die Berechtigung, dieses 

 Fossil hier einzureihen, entnehme ich einerseits dem Umstand, dass die Hörner hier die- 

 selbe oben und unten vollkommen abgeplattete Gestalt zeigen, wie bei Bubalus indicus, allein 

 auch dem Texte obigen Cataloges, der überdies pag. 224 die Bezeichnung ßuffalo beifügt, 

 sowie den brieflichen Mittheilungen Falconer's selbst. 



In Bezug auf Ursprung, Richtung, Form, Grösse der Hörner entspricht dieser Schädel 

 in hohem Maaase den grosshörnigen heutigen Varietäten des Büffels, die den Namen Bos 

 Arni erhalten haben. Wie beim Arni, auf den wir unten zurückkommen werden, liegt 

 das Occiput, das sehr niedrig und in die Quere ausgedehnt zu sein scheint, nebst der 

 Parietalzone in einer vertikalen Ebene und ziemlich rechtwinklig von der Stirn abgetrennt. 

 Wie es bei so bedeutender Mächtigkeit der Hörner zu erwarten ist, ist die Schläfengrube 

 sehr stark deprimirt und bildet auf der Hinterfläche des Schädels einen tiefen Einschnitt, 

 welcher den occipitalen Theil dieser Fläche sehr stark von dem parietalen abschnürt, wie 

 beim Arni. Der Hornansatz erfolgt weiter nach aussen, als beim Arni, so dass die Stirn 



